A Szegedi Ítélőtábla Gf.30244/2012/4. számú határozata számadási kötelezettség megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 207. §, 209. §, 251. §, 261. §, 272. §, 273. §, 274. §, 312. §, 319. §, 523. §, 685. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 3. §, 4. §, 207. §, 41/1997. (III. 5.) Korm. rendelet (THM rendelet) 8. §, 11/B. §, 12. §] Bírók: Bánfalvi-Bottyán Csilla, Kiss Gabriella, Mányoki Zsolt

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Gf.I.30.244/2012/4.szám

A Szegedi Ítélőtábla a Dr. Czirmes György ügyvéd által képviselt (I.rendú felperes neve, címe) alatti székhelyű I. rendű, a (II.rendű felperes neve,címe) alatti székhelyű II. rendű, (III.rendű felperes neve,címe) alatti lakos III. rendű, (IV.rendű felperes neve, címe) alatti lakos IV. rendű, (V.rendű felperes neve, címe) alatti lakos V. rendű és (VI.rendű felperes neve, címe)alatti lakos VI. rendű felpereseknek - a Dr. Kiss István Viktor ügyvéd (által képviselt (alperes neve, címe) alatti székhelyű alperes ellen számadási kötelezettség megállapítása és egyéb követelés iránt indított perében a Szegedi Törvényszék 2012. március 26. napján kelt 7.G.40.167/2011/22. sorszámú ítélete ellen az I-VI. rendű felperesek részéről 23. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, megfellebbezett rendelkezéseit helybenhagyja.

Kötelezi az I-VI. rendű felpereseket, 15 nap alatt egyetemlegesen fizessenek meg az alperesnek 150.000,- (Egyszázötvenezer) Ft másodfokú eljárási költséget és az államnak - külön felhívásra - 959.500,- (Kilencszázötvenkilencezer-ötszáz) Ft le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

Az I. rendű felperes és az alperes jogelődje között 2008. október 2. napján 190.000.000,- Ft összegre kölcsönszerződés jött létre, melynek teljesítéséért a II-VI. rendű felperesek készfizető kezességet vállaltak. A kölcsönszerződés további biztosítékául keretbiztosítéki jelzálogjog és opciós szerződés megkötésére került sor a település 1.neve 1.../9., /6. és a település 2.neve 2.... helyrajzi számú ingatlanokra. A szerződés szerint az összes törlesztőrészlet 282.749.940,- Ft.

- 2 -

A II. rendű felperes és az alperes jogelődje között 2008. október 2. napján 130.000.000,- Ft összegre jött létre kölcsönszerződés. A kölcsön biztosítékául az I., III-VI. rendű felperesek készfizető kezességet vállaltak. A felek keretbiztosítéki jelzálogjog és opciós szerződést is kötöttek a település 1.neve 1.../9., /6. és a település 2.neve 2.... helyrajzi számú ingatlanokra. Az összes törlesztőrészlet 193.469.940,- Ft a szerződés értelmében.

Mindkét egyedi kölcsönszerződés szerint a THM 6,49 %, a mértékadó devizanem pedig svájci frank (CHF). A szerződések 12. pontjában összegszerűen rögzítették a kölcsönszerződések teljes, 2023. október 5-ig esedékes törlesztőrészleteit. A szerződések tartalmazták, hogy a kölcsönbevevők a teljes kölcsönösszeget más tartozásaik kiegyenlítésére fordítják.

A kölcsönszerződések részévé váltak az alperes által kidolgozott, az Üzletszabályzatba és Hirdetménybe foglalt általános szerződési feltételek.

A szerződések megkötésekor alkalmazott Üzletszabályzat - többek között - a következő rendelkezéseket tartalmazta.

Az I.11. pont szerint mértékadó devizanem az egyedi kölcsönszerződésben meghatározott devizanem. Amennyiben a mértékadó devizanem forint, úgy értelemszerűen a kamatváltozás II-re és a kamatváltozás III-ra vonatkozó rendelkezések nem kerülnek alkalmazásra.

Az I.12. pont a)-b) pontjai arra az esetre tartalmaznak rendelkezéseket, amennyiben a mértékadó devizanem forint, illetőleg Euro. A c) pont értelmében amennyiben a mértékadó devizanem egyéb, úgy a mértékadó kamatláb a londoni bankközi piacon a mértékadó devizanemben 3 havi időtartamra jegyzett, a Reuters Monitor megfelelő oldalán naponta közzétett kínálati referencia kamatláb (3 havi LONDON InterBank Offered Rate-LIBOR).

A d) pont értelmében, ha a refinanszírozási feltételek a pénzpiaci körülmények hatására módosulnak, és a mértékadó kamatláb változása nem követi a pénzpiaci kamatok mozgását, akkor a hitelező forrásköltsége az irányadó.

Az I.13. pont tartalmazza a mértékadó kamatláb hatályos referenciaértékét. A b) pont szerint az egyedi kölcsönszerződés futamideje alatt, Kamatváltozás I. érvényesítése esetén a mértékadó kamatláb százalékban kifejezett azon értéke, amelyben a hitelező az egyedi kölcsönszerződésre érvényesített mindenkori utolsó Kamatváltozás I. keretében Hirdetménye szerint meghatározott.

I.14. pont: Árfolyam a (pénzintézet neve) Rt. által a mértékadó devizanemre kiemelt ügyfelek számára jegyzett hivatalos, forintban kifejezett árfolyam.

I.15. pont: Rendkívüli árfolyameseménynek minősül az árfolyam szélsőséges mértékű (25 %-ot meghaladó) növekedése a mértékadó árfolyamhoz képest, vagy egyéb, a Magyar Nemzeti Bank, mint jegybank által foganatosított rendkívüli intézkedés (pl. intervenciós sáv eltolása, egyéb pénzpiaci szabályok megváltozása), amely a forint árfolyamát a jövőben szélsőségesen befolyásolhatja.

I.16. pont: A mértékadó árfolyam a mértékadó devizanem vételi árfolyama az egyedi kölcsönszerződés létrejötte napján.

Az I.17. pont rögzíti a kamatváltozás fogalmát.

a) Kamatváltozás I.: a mértékadó kamatláb pénzpiacon bekövetkezett százalékos értékének változása függvényében, a hátralévő törlesztőrészletek összegét érintő kamatkülönbözet.

- 3 -

Gf.I.30.244/2012/4.szám

b) Kamatváltozás II. (árfolyamváltozás): a mértékadó árfolyam és a fizetési esedékesség napján aktuális deviza eladási árfolyam változásának függvényében az alábbi képlet szerint meghatározott kamatkülönbözet:

Kamatváltozás II. = fizetési kötelezettség x ((fizetési esedékesség napján aktuális devizaeladási árfolyam/mértékadó árfolyam) - 1).

c) Kamatváltozás III. (árfolyamváltozás): a kölcsönszerződés futamidő lejárta előtti megszűnésekor fizetendő - ki nem terhelt - kamatkülönbözet, amelynek mértéke a szerződés megszűnésének eseteit szabályozó rendelkezésekben külön kerül meghatározásra.

I.18. pont: Hitelminősítési díj a szerződéskötés érdekében felmerülő költségeket magában foglaló díj, amelynek mértékét a felek az egyedi kölcsönszerződésben határozzák meg.

I.19. pont: A teljes hiteldíj mutató (THM) a különböző ajánlatok összehasonlítására, az ügyfél megfelelő tájékoztatására szolgál. Számítása során a pénzügyi intézménynek a hitellel kapcsolatos - kamaton túli egyéb - költségeket is be kell számítania, ezért az ügylet tényleges terheit mutatja százalékos formában. A THM számításának képletét a 41/1997. (III.5.) Korm.rendelet tartalmazza.

I.20. pont: Elsődleges biztosítékok azok az ingatlanok, amelyekre a hitelező javára jelzálogjog és/vagy opció kerül alapításra a kölcsön visszafizetésének biztosítására. Az elsődleges biztosíték nyújtására vonatkozó szerződés a kölcsönszerződés elválaszthatatlan részét képezi.

I.21. pont: Másodlagos biztosíték: a kölcsön visszafizetésének biztosítására a folyósítás feltételeként a hitelező jogosult - az elsődleges biztosítékon felül - további fedezet nyújtására kötelezni a kölcsönbevevőt.