A Fővárosi Törvényszék Pf.630910/2008/9. számú határozata gyermekelhelyezés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 251. §, 253. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 88. §] Bírók: Balázsné dr. Wünsch Zsuzsanna, Havassyné dr. Farkas Márta, Kerékgyártóné dr. Boros Szilvia

Kapcsolódó határozatok:

Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság P.21086/2004/292., *Fővárosi Törvényszék Pf.630910/2008/9.*, Kúria Pfv.20071/2009/3. (BH 2010.9.249)

***********

Fővárosi Bíróság

50.Pf. 630.910/2008/9.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság, mint másodfokú bíróság a dr. Műhelyi János ügyvéd (1012 Budapest, Vérmező út 12. fszt. 1.) és a Grád és Regász Ügyvédi Iroda (1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. emelet 5., ügyintéző: dr. Regász Mária ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes címe szám alatti lakos) felperesnek a dr. Molnárné dr. Szandtner Krisztina ügyvéd (1037 Budapest, Remetehegyi út 19.) által képviselt alperes neve (alperes címe szám alatti lakos) alperes ellen gyermekelhelyezés iránt indított perében a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 6.P. III. 21.086/2004/292. számú ítélete ellen a felperes 293. és Pf. 3. sorszám alatti fellebbezése folytán meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett részét helybenhagyja.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság ítéletében a felperesnél helyezte el a felek 1998. október 21-én született Ábel utónevű gyermekét. Részletesen szabályozta az alperes és a gyermek közötti kapcsolattartást, melynek keretei között minden páros szombaton és minden páratlan kedden 2-2 óra időtartamra az Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat Óbudai Családi Tanácsadó és Gyermekvédelmi Központ helyiségében, a gyermekvédelmi központ szakemberének folyamatos felügyelete mellett jogosította fel az alperest a gyermekkel való kapcsolattartásra. A felperes ezt meghaladó - az alperes szülői felügyeletének megszüntetése iránti - keresetét illetve a fentieket meghaladóan az alperes viszontkereseti kérelmét elutasította.

Az ítélet részbeni megváltoztatása érdekében a felperes fellebbezett.