A Kaposvári Törvényszék B.371/2009/13. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 42. §, 53. §, 75. §, 99. §, 166. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §] Bíró: Molnár Julianna

A SOMOGY MEGYEI BÍRÓSÁG

B.371/2009/13. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Somogy Megyei Bíróság, mint első fokú büntetőbíróság Kaposváron, a 2009. október 7. és november 26. napján megtartott nyilvános tárgyalások alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A 2009. május 18. napjától 2009. november 26. napjáig előzetes fogvatartásban lévő

vádlott neve - személyi adatai - vádlott

b ű n ö s :

emberölés bűntettében (Btk.166.§ (1), (2) bekezdés d.) pont).

Ezért a bíróság 15 (tizenöt) év fegyházra és 10 (tíz) év közügyektől eltiltásra ítéli.

Elrendeli a vádlott kényszergyógyítását.

A vádlott által 2009. május 18. napjától 2009. november 26. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe beszámítja.

A Somogy Megyei Bíróságon Bny..../2009. számon bűnjelként kezelt 12-14/A. tétel alatti DNS-mintákat megsemmisíteni rendeli.

A vádlott köteles az eljárás során felmerült 457.268,- (négyszázötvenhétezer-kettőszázhatvannyolc) Ft bűnügyi költség megfizetésére az állam javára.

I n d o k o l á s :

Az ügyészség vádlottat a Btk.166.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés d.) pontja szerint minősülő különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével vádolta.

A vád szerint vádlott 2009. április 14-én, a kora reggeli órákban olyan súlyosan bántalmazta a kb. 1 hónapja nála lakó, súlyosan ittas sértettet, hogy a sértett a bántalmazásba belehalt.

A vádlott személyi körülményei:

Vádlott általános iskolát végzett, munkanélküli, havi 28.500,- Ft szociális segélyt kap. Nőtlen, élettársi kapcsolatban él 8 sz. tanúval, 1 kiskorú gyermekük van állami gondozásban, tartásáról nem gondoskodik. Vagyona a lakcímén lévő ingatlan 1/10 része.

A vádlott büntetve volt, előző elítélései a következőek:

1., A Somogy Megyei Bíróság a B.100/1990/8. számú ítéletével, amely a Legfelsőbb Bíróság Bf.IV.1252/1990/3. számú ítéletével 1991. február 12-én emelkedett jogerőre - az 1990. január 18-án elkövetett - emberölés bűntettének kísérlete miatt 6 év börtönre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A szabadságvesztés büntetés tartama közkegyelem folytán 5 év 3 hónapra csökkent, büntetéséből 1/3-ad feltételes kedvezménnyel szabadult 1993. július 18-án, büntetését 1995. április 17. napjával kell kitöltöttnek tekinteni.

2., A Marcali Városi Bíróság az 1995. december 13. napján jogerőre emelkedett B.243/1995/14. számú ítéletével - az 1995. augusztus 23-án elkövetett - könnyű testi sértés vétsége miatt, mint különös visszaesőt, 12.000,- Ft pénzbüntetésre ítélte.

3., A Marcali Városi Bíróság a 4.B.53/2002/2. számú határozatával, amely a Somogy Megyei Bíróság 2.Bf.201/2002/2. számú határozatával 2002. március 19-én emelkedett jogerőre - a 2002. január 28-án elkövetett - lopás vétségének kísérlete miatt 25.000,- Ft pénzbüntetésre ítélte.

4., A Marcali Városi Bíróság a 4.B.181/2002/2. számú ítéletével, amely a Somogy Megyei Bíróság 1.Bf.845/2002/2. számú végzésével 2002. október 2-án emelkedett jogerőre - a 2001. október 17. napjáig elkövetett - lőfegyverrel visszaélés bűntette és lopás bűntette miatt 1 év 10 hónap börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Büntetéséből ¼-ed feltételes kedvezménnyel szabadult 2004. április 10-én, feltételes szabadsága 2005. április 9-én járt el, így büntetését 2004. szeptember 25. napjával kell kitöltöttnek tekinteni.

Vádlott alacsony intellektusú, de nem értelmi fogyatékos. Személyiségzavarban szenved. Személyiségzavara életvezetésbeli egyenetlenségben, labilis, állhatatlan személyközti kapcsolataiban, mások érzései iránti közömbösségben, ismétlődő antiszociális cselekményeiben, a bűntudat hiányában, a feszültségtűrés és indulatkezelés elégtelenségében mutatkozik meg. Személyiségzavara cselekménye elkövetésének idejében is fennállt, azonban nem jelentett kóros elmeállapotot, nem zárta ki és nem korlátozta őt abban, hogy cselekménye társadalomra való veszélyességét felismerje, vagy hogy e felismerésnek megfelelően cselekedjék.

A vádlott italozó életmódot folytatott, havi szociális segélyéből a szükséges kiadások után fennmaradó pénzét alkoholra költötte. Ittas állapotban kötekedő, agresszív. Alkoholfüggő.

Vádlott élettársi kapcsolatban élt 8 sz. tanúval a ... szám alatti viskóban.

A 47 éves sértettnek háza nem volt, 13 évig lakott ismerősénél 1 sz. tanú nál ... szám alatt, majd 2009. márciusig néhány héten át élt 3 sz. tanú nál a ... alatti címen. Leszázalékolt nyugdíjas volt, mert jobb kezének II. és III. ujjai csonkoltak voltak, az ujjak közép- és végperce hiányzott. Sértett rendszeresen fogyasztott alkoholt.

2009 márciusában sértettet a vádlott fogadta be a házához, ahol így már hárman éltek egy 3,8 x 4 méter alapterületű helyiségben, ahol villanyvilágítás sem volt.

2009. április 13-át megelőző napokban 8 sz. tanú a ... szám alatt lakó anyját ápolta, az éjszakákat ott töltötte, csak napközben volt a ... utcai házánál.

Vádlott élettársát ittas állapotban gyakran bántalmazta és miután sértett odaköltözött, őt is többször megverte. 2009. április 13. előtti napokban úgy megütötte a sértettet, hogy szeme körül bevérzéses sérülés keletkezett.