A Fővárosi Törvényszék B.313/2006/51. számú határozata testi sértés bűntette (ÉLETVESZÉLYT okozó testi sértés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 61. §, 77. §, 87. §, 170. §, 274. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §, 339. §] Bírók: Fürcht Pálné, Németh Lászlóné, Rédlinger Vilmosné

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék B.313/2006/51.*, Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság B.313/2006/31., Fővárosi Ítélőtábla Bf.35/2007/12., Fővárosi Törvényszék Bf.5187/2007/9., Kúria Bhar.644/2007/12. (BH 2008.10.260), Kúria Bfv.1048/2008/5. (BH+ 2010.5.191)

***********

Fővárosi Bíróság

11. B. 313/2006/

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság Budapesten, a 2006. évi december hó 12. napján tartott tárgyaláson meghozta a következő

ítéletet:

A 2005. július hó 25. napjától előzetes fogvatartásban lévő:

V vádlott -

bűnös: életveszélyt okozó testi sértés bűntettében, és

folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében.

Ezért a bíróság halmazati büntetésül l /egy/ évi 8 /nyolc/ hónapi börtönbüntetésre és 2 /kettő/ évi Magyar Köztársaság területéről történő kiutasításra ítéli.

Az előzetes fogvatartásban töltött időt a szabadságvesztésbe beszámítja.

A Bj. 69/2005. szám alatt a Fővárosi Bíróság Gazdasági Hivatalánál kezelt bűnjelek közül az 1-10. alattiak lefoglalását megszünteti, az 1-8. és a 10. alattiakat a vádlottnak, a 9. alattit S1 sértettnek kiadni rendeli, a 11. alatti pillangókést elkobozza.

Kötelezi a vádlottat az eddig felmerült 77.123 /hetvenhétezer-egyszázhuszonhárom/ Ft, valamint az ezután esetleg felmerülő bűnügyi költség megfizetésére, míg a fennmaradó 217.794 /kettőszáztizenhétezer-hétszázkilencvennégy Ft bűnügyi költséget az állam viseli.

Indokolás:

A Fővárosi Főügyészség 2006. március 6. napján kelt NF. 14.839/2005/22-1. számú vádiratában V vádlottat 1 rb. a Btk. 170. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés I. fordulata szerint minősülő életveszélyt okozó testi sértés bűntettével, a Budapesti XI. és XXII.kerületi Ügyészség B.XI. 1346/2006/1-1. számú 2006. május 26. napján kelt vádiratában a Btk. 274. § (1) bekezdés c./ pontjába ütköző és aszerint minősülő folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntettével vádolta.

A bíróság a két ügyet 2006. július 20. napján kelt és 2006. augusztus 11-én jogerőre emelkedett végzésével egyesítette.

A lefolytatott bizonyítási eljárás során a bíróság az alábbi tényállást állapította meg.

A vietnami állampolgár vádlott, középiskolai végzettséggel rendelkezik, gépkocsivezető szakképzettséget szerzett, nőtlen, vagyontalan, eltartásra szoruló hozzátartozója nincs. Magyarországon kisegítőként dolgozott, havi jövedelme a megélhetésére volt elég. Büntetlen előéletű.

I.

A vádlott 2005. január elején érkezett Magyarországra, munkavállalás céljából.

A vádlott 2005. március 9-én a BM. Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal Menekültügyi Igazgatóság a Budapest XI., ... számú címre menekültkénti elismerésre irányuló kérelmet nyújtott be ... hamis néven, hamis személyi adatokkal /született: ... anyja neve: ... /

A BM. Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal Menekültügyi Hivatala Budapest XI., ... számú hivatalos helyiségében 2005. március 23-án a vádlottat hamis néven és személyi adatokkal meghallgatták.

A Belügyminisztérium Bevándorlási és Állampolgársági Hivatala 2005. június 15-én a vádlottnak ... hamis néven igazolást állított ki arról, hogy a Menekültügyi Osztály menedékjogi eljárást folytat.

A BM. Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal a vádlott kérelmét 106-1-19883/8/05. M.sz. határozatában 2005. június 16-án elutasította.

A kérelmet elutasító határozat átvételéről szóló jegyzőkönyvet a vádlott 2005. június 16-án hamis néven írta alá.

II.

2005. július 24-én a vádlott a Budapest VIII., ... szám alatti ... Piacon ... az MPE .... sz. pavilonnál ruhaneműket árult.

S1 sértett barátjával T1 tanúval 11.30 körül érkeztek a piacra, ahol vásárlás céljából nézegetni kezdtek.