A Kaposvári Járásbíróság B.145/2019/14. számú határozata személyi szabadság megsértésének bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 13. § (3) bek.] Bíró: Tóthné dr. Végh Andrea

A Kaposvári Járásbíróság Kaposváron 2019. szeptember 10., 2019. október 03. és 2019. október 10. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

vádlott neve vádlott személyi adatai - vádlott

b ű n ö s

személyi szabadság megsértésének bűntettében (Btk.194.§ (1) bekezdés)

társtettesként elkövetett testi sértés vétségében (Btk.164.§(1), (2) bekezdés)

Ezért a bíróság 1 (egy) év 3 (három) hónap szabadságvesztésre és 3 (három) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A kiszabott szabadságvesztést börtönben rendeli végrehajtani.

Vádlott legkorábban a szabadságvesztés 2/3 részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.

Elrendeli a Barcsi Járásbíróság 1.B.50/2017/6/I. számú ítéletével kiszabott 1 (egy) év 10 (tíz) hónap börtönbüntetés végrehajtását.

Kötelezi a vádlottat 67.886,-(hatvanhétezernyolcszáznyolcvanhat) forint bűnügyi költség megfizetésére az állam javára.

I N D O K O L Á S :

A Kaposvári Járási Ügyészség B.2.946/2018/20. számú vádiratával vádlottat a Btk.194.§ (1) bekezdésbe ütköző személyi szabadság megsértésének bűntettével és a Btk.164.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés szerinti társtettesként elkövetett könnyű testi sértés vétségével vádolta.

vádlott neve vádlott magyar állampolgár és anyanyelvű. Az általános iskola 8 osztályát végezte el, jelenleg falugondnokként dolgozik. Havi jövedelme 112.000,-Ft, nőtlen, élettársi kapcsolatban él, két kiskorú, valamint egy nappali tagozaton tanuló nagykorú gyermeke tartásáról gondoskodik. Vagyona egy családi ház. Büntetett előéletű.

1.) A Barcsi Városi Bíróság 1.B.106/2010/6. számú 2010. október 26. napján jogerős határozatával uzsorabűncselekmény bűntette miatt mint visszaesőt 1 év börtönre ítélte, melynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Elkövetési idő 2010. február

2.) A Szigetvári Városi Bíróság 2.B.25/2010/9. számú, 2011. június 23. napján jogerős határozatával hivatalos személy elleni erőszak bűntette és garázdaság vétsége miatt 10 hónap börtönre ítélte, melynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Elkövetési idő 2009. december 05.

3.) A Barcsi Járásbíróság 1.B.50/2017/6/I. számú, illetőleg a Kaposvári Törvényszék 2.Bf.469/2017/2. számú, 2017. november 23. napján jogerős határozatával garázdaság bűntette, testi sértés bűntettének kísérlete és rongálás vétsége miatt 1 év 10 hónap börtönre ítélte, melynek végrehajtását 5 évi próbaidőre felfüggesztette. Elkövetési idő 2016. október 30.

vádlott neve 2018. április 22. napján 18 óra és 19 óra közötti, pontosan meg nem állapítható időpontban a tulajdonát képező, sötétzöld színű ... márkájú személygépkocsit vezetve megjelent sértett neve sértett sértett címe számú háza előtt.

vádlott neve vádlott miután kiszállt a gépjárműből a ház előtt tartózkodó sértetthez lépett, minden előzmény nélkül egy-egy alkalommal tenyérrel és ököllel fejen ütötte sértett neve sértettet, majd ezt követően a vádlott kinyitotta a gépjármű jobb hátsó ajtaját, megragadta a sértettet a jobb karjánál és az akarata ellenére, a gépjármű jobb hátsó ülésére lökte.

vádlott neve vádlott a gépjármű hátsó ajtaját az első ablakon benyúlva lezárta, beült a vezetőülésbe, majd a rémült, az ijedségtől érdemi ellenállást kifejteni képtelen sértettel a gépjármű hátsó ülésén a helyszínről tanú1 tanú 1 címe számú házához hajtott, ahol dudálni kezdett.

vádlott neve vádlott hangjelzésére a házból kijött tanú1, beült a vádlott által vezetett gépjármű jobb első ülésére, majd a vádlott elindult ... község irányába.

község2 községből a ... számú főúton ... felé haladva község2 külterületén található bekötőúton vádlott neve vádlott félreállt a gépjárművel és felszólította sértett neve sértettet,

hogy szálljon ki az autóból, aminek a sértett eleget tett.

A sértett után vádlott neve vádlott és tanú1 is kiszálltak a gépjárműből, majd amiatt, hogy korábban sértett neve sértett kigúnyolta tanú1et vádlott neve vádlott és tanú1 bántalmazták sértett neve sértettet, oly módon, hogy vádlott neve vádlott több, pontosan meg nem állapítható alkalommal tenyérrel, míg tanú1 több, pontosan meg nem állapítható alkalommal, közepes erővel ököllel fejen ütötte őt.

A bántalmazást követően vádlott neve vádlott felszólítására a sértett visszaült a gépjárműbe és a vádlott által vezetett gépjárművel visszaindultak község2ba, ahol a ...1 utca elején tanú1 kiszállt, majd a vádlott a sértettet a sportpálya melletti, a helyi lakosok által ...2 nevezett helyhez vitte, ahol a sértett is kiszállt a gépjárműből és hazament.

vádlott neve vádlott személyi szabadságától mintegy 30 perc időtartamra fosztotta meg sértett neve sértettet, amiről tanú1nek nem volt tudomása.

Otthonában sértett neve sértett az este folyamán fejfájásra panaszkodott, ezért élettársa tanú4 telefonon értesítette a mentőket és a rendőrséget.

vádlott neve vádlott és tanú1 bántalmazása következtében sértett neve sértett az arca jobb oldalának mérsékelt és a jobb járomív területének enyhe duzzanatát szenvedte el, mely sérülések gyógytartama 6 nap.

sértett neve sértett 2018. április 22. napján joghatályos magánindítványt terjesztett elő vádlott neve vádlottal szemben a sérelmére elkövetett könnyű testi sértés vétsége miatt.

A Barcsi Járásbíróság 5.Bpk.83/2019/5. számú, 2019. augusztus 16. napján jogerőssé vált határozatával az tanú1 feljelentettel szemben könnyű testi sértés vétsége miatt indult büntetőeljárást megszüntette, mivel sértett neve sértett a feljelentését visszavonta és kérte az eljárás megszüntetését.

A vádlott a terhére rótt bűncselekmény elkövetését kisebb részben, a testi sértés vonatkozásában beismerte, egyebekben azt vitatta arra hivatkozással, hogy a sértettet önként szállította, a sértettet és tanú1et csak békíteni szerette volna.

A bíróság a vádlott védekezését nem fogadta el.

A vádlott gyanúsítotti kihallgatásakor nem tett vallomást, majd folytatólagos kihallgatáskor a testi sértést elismerte, ezt követően írásbeli vallomást nyújtott be, mely szerint a sértettet megkérte, hogy szálljon be a járművébe, a sértett ennek önként tett eleget kényszer nélkül, majd tanú1cel a sértettet egy korábbi nézeteltérés miatt vonták kérdőre, a sértettet egyszer megütötte, egyszer lábon rúgta.