A Fővárosi Törvényszék G.41164/2003/137. számú határozata biztosítási összeg tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 536. §, 548. §] Bíró: Kisrákói Annamária

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.23678/2006/26., *Fővárosi Törvényszék G.41164/2003/137.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21045/2009/4., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20945/2009/7., Kúria Pfv.20047/2010/5. (BH 2011.4.103)

***********

Fővárosi Bíróság

Gazdasági Kollégiuma

Budapest, II. Varsányi Irén u. 40-44.

1535 Budapest, Pf.887.

Ügyszám: 7.G.41.164/2003/137

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság

dr. Nagy Imre (jogi képviselő címe.) ügyvéd által képviselt

I.r. felperes neve (I.r. felperes címe) I.r.

és dr. Járos Katalin (jogi képviselő címe) ügyvéd által képviselt

II.r. alperes neve (alperes címe) II.r. felpereseknek,

Tóvizi Ügyvédi Iroda (Tóviziné dr. Kovács Ibolya ügyvéd jogi képviselő címe)által képviselt

alperes neve (alperes címe) alperes ellen

biztosítási összeg megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az I.r. felperesnek 8.190.704,- (Nyolcmillió-százkilencvenezer-hétszáznégy) Ft főkövetelést, valamint ennek 2002. február 12. napjától 2004. december 31. napjáig az évi költségvetési törvényben az adott időszakra vonatkozóan meghatározott mértékű és 2005. január 1. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat hét százalékkal növelt összegű késedelmi kamatát;

a II.r. felperesnek 23.157.262,- (Huszonhárommillió-százötvenhétezer-kétszázhatvankettő) Ft főkövetelést, valamint ennek 2002. május 12. napjától 2004. december 31. napjáig az évi költségvetési törvényben az adott időszakra vonatkozóan meghatározott mértékű és 2005. január 1. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat hét százalékkal növelt összegű késedelmi kamatát és 872.425,- (Nyolcszázhetvenkétezer-négyszázhuszonöt) Ft perköltséget, amiből 786.111,- (Hétszáznyolcvanhatezer-száztizenegy) Ft-ot közvetlenül a II.r. felperest képviselő jogi képviselőnek.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperesek keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság az I.r. felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 1.132.676,- (Egymillió-százharminckétezer-hatszázhetvenhat) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet ennél a bíróságnál lehet írásban, négy példányban a Fővárosi Ítélőtáblához címezve benyújtani.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás tartását.

A jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Legfelsőbb Bíróság bírálja el, feltéve, hogy vagyonjogi ügyben a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja.

A Legfelsőbb Bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok szerint bírálja el.

Az ítélőtábla előtti eljárásban és a Legfelsőbb Bíróság előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

I n d o k o l á s :

Az I.r. felperes vásárolt a P. Gyártól egy BAG 1200 P típusú blokkfűtőművet (gázmotor és generátor), majd eladta a D.L.H. Kft-nek (19/F.II./2) és ezzel a Kft-vel kötött a II.r. felperes 2000. november 16-án lízing szerződést 1 db GS-... gyártási számú komplett BAG-1200 P típusú blokkfűtőműre (4016 TESI 140 HC típusú gázmotor és LSA 50 L7 & LSAC 50 M5 típusú generátor) valamint 1 db GS-... gyártási számú BAG-900 P típusú P. gázmotorra 101.000.000,- Ft beszerzési értéken, 74 hónapi futamidőre (2006. december 31-ig), 914,040 DEM lízingdíj mellett azzal, hogy a maradványérték 75.373 DEM, amit a lízingbevevő a szerződés lejáratakor érvényes árfolyamon átszámolt Ft+áfa összegben köteles megfizetni. A lízingszerződésben a lízingbevevő kötelezettségévé tették biztosítási szerződés megkötését azzal, hogy a biztosítási szerződés kedvezményezettje a lízingbeadó. Megállapodtak abban is, hogy a káresemény bekövetkezésekor a lízingbevevő köteles megtenni a haladéktalanul szükséges intézkedéseket, a kártérítés összege azonban a lízingbeadót illeti meg, mely összeget a lízingbeadó a kár orvoslására vagy a lízingtárgy cseréjére a lízingbe vevő rendelkezésére bocsátja illetve a lízingbevevő lízinggel kapcsolatos tartozásait abban elszámolja.

Ugyanezen a napon készítettek egy kiegészítő megállapodást is, aminek az volt az oka, hogy a futamidőre meghatározott lízingdíj összege nem fedezte a lízingbeadónak a lízingtárgy beszerzésével kapcsolatos ráfordításait. A lízingszerződésüket tehát kiegészítették azzal, hogy a futamidő letelte után vagy kötnek egy kapcsolódó lízingszerződést, ami már teljes egészében fedezni fogja a ráfordításokat, vagy a lízingbevevő megvásárolja a lízingtárgyat a nettó beszerzési érték 10%-án, azaz 75.373 DEM + 25% áfa + minden adó, illeték, költség mellett.