A Kúria Bfv.1052/2018/6. számú precedensképes határozata rágalmazás vétsége tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 226. §, 229. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 649. §, 660. §, 662. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) II. cikk] Bírók: Márki Zoltán, Somogyi Gábor, Székely Ákos

A határozat elvi tartalma:

A rágalmazás megvalósul, ha a terhelt korábbi közlése miatti elítélésével szembeni önigazolás céljából tesz újabb, becsület csorbítására alkalmas tényállítást. Ilyen esetben közérdek vagy jogos magánérdek hiányában valóság bizonyításának elrendelésére nem kerülhet sor.

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.1.052/2018/6.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Márki Zoltán, a tanács elnöke

Dr. Somogyi Gábor, előadó bíró

Dr. Székely Ákos, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2019. január 8.

Az ügy tárgya: rágalmazás vétsége

Terhelt: terhelt

Első fok: Veszprémi Járásbíróság, 2.B.401/2016/12., ítélet, tárgyalás,

2017. május 24.

Másodfok: Veszprémi Törvényszék, 2.Bf.525/2017/5., ítélet, nyilvános ülés,

2017. október 31.

Az indítvány előterjesztője: terhelt, védője útján

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a rágalmazás vétsége miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt által védője útján benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Veszprémi Járásbíróság 2.B.401/2016/12. számú, illetve a Veszprémi Törvényszék 2.Bf.525/2017/5. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Veszprémi Járásbíróság a 2017. május 24-én kelt 2.B.401/2016/12. számú ítéletében a terheltet bűnösnek mondta ki rágalmazás vétségében [Btk. 226. § (1) bekezdés és (2) bekezdés b) pont], és ezért 80 napi tétel, napi tételenként 3.000 forint, összesen 240.000 forint pénzbüntetésre ítélte.

[2] A terhelt és védőjének fellebbezése alapján eljárva a Veszprémi Törvényszék a 2017. október 31-én meghozott 2.Bf.525/2017/5. számú ítéletével a terhelt pénzbüntetése napi tételeinek számát 40-re, s ekként a pénzbüntetés mértékét 120.000 forintra enyhítette; egyebekben azonban az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

[3] A bíróság jogerős ítéletében megállapított tényállás szerint a terhelt újságcikket jelentetett meg, ami azzal egyidejűleg az újság internetes oldalán is megjelent a következő tartalommal.

[4] "Miért lett bűnös a terhelt? Másodfokon csökkentették a büntetését, de továbbra is bűnösnek ítélték a terheltet rágalmazás vétségében. A terheltet a magánvádló perelte be, pedagógusi és emberi méltóságát ért sérelem miatt. Az elsőfokú bíróság ítéletében a terheltet két év próbára bocsátotta, amit a másodfokon eljáró Veszprémi Törvényszék december 10-én született ítéletével egy évre csökkentett.