A Szegedi Ítélőtábla Bf.202/2021/6. számú határozata kábítószer-kereskedelem bűntette tárgyában. Bírók: Péntek László, Szalainé dr. Joánovits Krisztina, Vajda Edit

A határozat elvi tartalma:

Az intellektuális közokirathamisítással valóságos alaki halmazatban meg kell állapítani a materiális közokirat-hamisítás bűntettét is, ha az elkövető a vele szemben megindult nyomozás során a nyomozó hatóság lefoglalt hamis személyi igazolvány felhasználásával magát más személynek adja ki, majd ezek a hamis adatok kerülnek be az eljárási cselekményeket dokumentáló közokiratokba [2/2004. Büntető jogegységi határozat].

A kézilőfegyver és az ahhoz tartozó lőszer engedély nélküli megszerzése csak akkor valósítja meg a lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettét, ha az utóbbi is alkalmas bűncselekmény megállapítására, tehát minimálisan 11 darab lőszert tart az elkövető birtokban, engedély nélkül. Ennél kevesebb lőszer esetén a bűncselekmény csak lőfegyverrel visszaélés bűntettének minősül [BH2016. 133.].

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Törvényszék B.581/2018/50., *Szegedi Ítélőtábla Bf.202/2021/6.*, 3326/2024. (VII. 29.) AB határozat

***********

Szegedi Ítélőtábla 2

6.Bf.202/2021/6/I

Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

Bf.VI.202/2021/6. szám

A Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a Szegeden, 2021. július 5. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t :

A kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmények miatt Terhelt1 ellen indult büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék 2020. december 8. napján kihirdetett 2.B.581/2018/50. számú ítéletét megváltoztatja.

Terhelt1 vádlott közbizalom elleni bűncselekményei:

-3 rb közokirat-hamisítás bűntettének (Btk. 342.§ (1) bekezdés b/ pont I. fordulat) és

-3 rb közokirat-hamisítás bűntettének (Btk. 342.§ (1) bekezdés c/ pont), - melyből 1 rb folytatólagosan elkövetett - minősülnek.

A terhére megállapított közbiztonság elleni bűncselekmény 1 rb lőfegyverrel visszaélés bűntetteként (Btk. 325.§ (1) bekezdés a/ pont I. fordulat) minősül.

Terhelt1 vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamát 10 (tíz) évre enyhíti.

Egyebekben helyben hagyja.

I n d o k o l á s

[1] A Kecskeméti Törvényszék 2020. december 8. napján kihirdetett 2.B.581/2018/50. számú ítéletével Terhelt1 vádlottat bűnösnek mondta ki:

- 1 rb kábítószer birtoklásának bűntettében (Btk. 178.§ (1) bekezdés I. fordulat, (2) bekezdés c/ pont),

- 1 rb lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében (Btk. 325.§ (1) bekezdés a/ pont, (2) bekezdés a/ pont),

- 1 rb lopás bűntettében (Btk. 370.§ (1) bekezdés, (3) bekezdés a/ pont),

- 2 rb közokirat-hamisítás bűntettében (Btk. 342.§ (1) bekezdés b/ pont),

- 2 rb közokirat-hamisítás bűntettében (Btk. 342.§ (1) bekezdés c/ pont),

- 1 rb, folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében (Btk. 342.§ (1) bekezdés c/ pont), és

- 4 rb hamis magánokirat felhasználásának vétségében (Btk. 345.§).

[2] Ezért Terhelt1 vádlottat halmazati büntetésül - mint visszaesőt - 12 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról, a bűnjelek jogi sorsáról, a zár alá vétel feloldásáról, a bűnügyi költségről és érdemben elbírálta a polgári jogi igényt.

[3] Az ítélet ellen fellebbezést jelentett be ügyészség a vádlott terhére; a 2./ tényállási pont vonatkozásában a megállapított tényállás és minősítés ellen, a vádirati tényállás és minősítés - a kábítószer-kereskedelem bűntette - megállapítása érdekében, az ide vonatkozó indokolás ellen, a zár alá vett ingatlanok és a lefoglalt 289.000,- forint készpénz tekintetében vagyonelkobzás elrendelése érdekében, valamint a büntetés súlyosítása, azaz életfogytig tartó fegyházbüntetés kiszabása, hosszabb tartamú közügyektől eltiltás alkalmazása, továbbá a feltételes szabadságra bocsátásnak a Btk. 43.§ (1) bekezdése szerinti meghatározása érdekében.