A Kúria Mfv.10051/2017/11. számú precedensképes határozata jogellenesség megállapítása tárgyában. [2011. évi CXCIX. törvény (Kttv.) 70. §] Bírók: Stark Marianna, Szolnokiné dr. Csernay Krisztina, Tánczos Rita

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.1789/2014/39., Fővárosi Törvényszék Mf.680030/2016/30., *Kúria Mfv.10051/2017/11.*, 3079/2019. (IV. 10.) AB végzés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.II.10.051/2017/11.

A tanács tagjai: Dr. Stark Marianna a tanács elnöke

Dr. Tánczos Rita előadó bíró

Szolnokiné dr. Csernay Krisztina bíró

A felperes:

A felperes képviselője: Jutasi és Társai Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: Dr. Szoboszlai György ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője: jogtanácsos

A per tárgya: kinevezés-módosítás jogellenességének megállapítása, felmentés jogellenessége és jogkövetkezményei alkalmazása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes és alperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat:

Fővárosi Törvényszék 5.Mf.680.030/2016/30.

Az elsőfokú bíróság határozata:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 25.M.1789/2014/39.

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 5.Mf.680.030/2016/30. számú rész-közbenső ítéletének azon rendelkezését, mellyel megváltoztatta a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 25.M.1789/2014/39. számú ítéletének a felmentés jogellenességének megállapítására vonatkozó, valamint a költségre és illetékre vonatkozó rendelkezését hatályon kívül helyezi, és e körben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A jogerős rész-közbenső ítéletet abban a részében, melyben helybenhagyta az elsőfokú ítéletnek a kinevezés-módosítás jogellenességének megállapítása iránti keresetet elutasító részét, hatályában fenntartja, a felülvizsgálati kérelmekkel nem támadott részét nem érinti.

Kötelezi a felperest, hogy tizenöt napon belül fizessen meg az alperesnek 50.000 (ötvenezer) forint együttes másodfokú és felülvizsgálati perköltséget, valamint külön felhívásra a magyar államnak 519.750 (ötszáztizenkilencezer-hétszázötven) forint fellebbezési, valamint 619.200 (hatszáztizenkilencezer-kettőszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A tényállás

[1] A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a felperes 2011. június 11-étől állt az alperes alkalmazásában, 2011. december 1-jétől az ... Főosztály főosztályvezető-helyettesi munkakörét töltötte be. 2011. december 12-étől keresőképtelenné vált, majd 2012. január 27-én gyermeke született. Ezt követően szülési szabadságon volt, majd 2012. július 13-ától gyermeke gondozása céljából fizetés nélküli szabadságot vett igénybe. A fizetés nélküli szabadságot 2014. január 28-ától meg kívánta szüntetni, s e tényt 2012. november 29-én írásban közölte munkáltatójával.