A Kúria Kfv.35253/2021/5. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 271. § (1) bek.] Bírók: Hajnal Péter, Heinemann Csilla, Huszárné dr. Oláh Éva

A határozat elvi tartalma:

A peres eljárás folyamán meghozott EUB döntésre és tagállami jogszabály változtatásra figyelemmel előterjesztett kereseti kérelem módosítás alaposságáról a bíróság elsőként nem dönthet, mert ezzel a hatóság hatáskörét vonja el. A hatóság új eljárás keretében vizsgálhatja a megváltozott jogszabályi előírások figyelembevételével felperesi kérelem alaposságát.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.I. 35.253/2021/5.

A tanács tagjai: dr. Hajnal Péter a tanács elnöke,

Huszárné dr. Oláh Éva előadó bíró,

dr. Heinemann Csilla bíró

A felperes: Felperes1 (Cím2)

A felperes képviselője: Forgó, Damjanovic és Társai Ügyvédi Iroda cím5

cím5/1 ügyintéző ügyvéd: dr. Vasi Viktor)

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámigazgatósága Fellebbviteli Igazgatóság

Cím1

Az alperes képviselője: jogtanácsos

A per tárgya: adó ügyben hozott közigazgatási határozat

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes 14. sorszám alatt

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: a Fővárosi Törvényszék 36.K.705.106/2020/12. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 36.K.705.106/2020/12. számú ítéletét - az indokolás módosításával - hatályában fenntartja.

A felek a felülvizsgálati eljárásban felmerült költségeiket maguk viselik.

A felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2015. december 30-án a későbbiekben módosított kérelmében a 2011. március-április hónapok kivételével, a 2009. október - 2011. augusztusi időszakra benyújtott áfa bevallásaiban szerepeltetett pénzügyileg nem rendezett áfához tartozóan kamat (a továbbiakban: áfa kamat), valamint e kamat késedelmes kiutalása miatt további kamat (a továbbiakban: kamatos kamat) kiutalását kérte, melynek összegét 98.217.673 forintban jelölte meg.

[2] Az elsőfokú adóhatóság a kérelemnek részben helyt adott és 41.425.000 forint kamat jóváírását és kiutalását rendelte el. Alperes a 2061123387 számú határozatával megváltoztatta az elsőfokú döntést, a kamat összegét 82.558.000 forintra emelte fel.

[3] Felperes keresete folytán eljárt Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a 16.K.32.808/2016/3. számú ítéletével az alperesi határozatot az elsőfokú határozatra is kiterjedően, hatályon kívül helyezte és az elsőfokú hatóságot új eljárásra kötelezte, ítéletének indokolásában a Kúria Kfv.I.35.472/2016/5. számú döntésére alapított új szempontokat határozott meg. Ennek megfelelően azt írta elő, hogy az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. tv. (a továbbiakban: Áfa tv.) jogharmonizációs módosításáról és az adó-visszaigénylés különös eljárási szabályairól szóló 2011. évi CXXIII. törvény (a továbbiakban: Módtv.) hatályba lépéséig, 2011. szeptember 27-ig, az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. tv. (a továbbiakban: Art.) 124/D. § (3) bekezdés szerinti, a második részében pedig az Art. 37.§ (6) bekezdés szerinti jegybanki alapkamat kétszeresének megfelelő kamat illeti meg a felperest. A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 16.K.32.808/2016/3. sorszámú jogerős, felülvizsgálati kérelemmel nem támadott ítéletének iránymutatása szerint, "a teljes kérelemmel érintett időszakra a felperest kamat illeti meg".

[4] A megismételt eljárásban az elsőfokú adóhatóság a felperes kérelmének részben, a 45 napos kiutalási határidő figyelembevételével, helyt adott, a 2009. október 1. - 2011. augusztus 31. közötti időszakra szóló kamatot az Art. 124/C.§ (6) és 124/D.§ (3) bekezdések szerint állapította meg 50.302.000 forintban. Az áfa kamat utáni kamatos kamat vonatkozó felperesi kérelem elbírálását az áfa kamat iránti kérelem jogerős elbírálásáig felfüggesztette.