A Kúria Gfv.30471/2022/6. számú precedensképes határozata biztosítási szolgáltatás tárgyában. Bírók: Bajnok István, Farkas Attila, Gáspár Mónika, Salamonné dr. Piltz Judit, Zumbók Péter

A határozat elvi tartalma:

A bűncselekmény elkövetéséből önmagában nem következik a fuvarozó mentesülése az áru megsérülése miatt őt terhelő kártérítési felelősség alól.

A szállítmány károsodását előidéző körülmény elkerülhetetlenségéről az ügyre egyéniesített vizsgálattal, nem egyedül a fuvarfeladatot teljesítő gépkocsivezető magatartását, hanem a fuvarozó cég intézkedési lehetőségeit is figyelembe véve kell állást foglalni.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Gfv.III.30.471/2022/6.

A tanács tagjai: Dr. Farkas Attila a tanács elnöke

Dr. Gáspár Mónika előadó bíró

Dr. Bajnok István

Salamonné dr. Piltz Judit bíró

Dr. Zumbók Péter bíró

A felperes: felperes1

A felperes képviselője: dr. Bíró Barna ügyvéd cím1

Az alperes: alperes1

Az alperes képviselője: Havasi és Karczub Ügyvéd Iroda cím2

A per tárgya: biztosítási szolgáltatás teljesítése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A másodfokú bíróság neve és a felülvizsgálni kért jogerős határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 2.Gf.75.182/2022/10. számú részítélet

Az elsőfokú bíróság neve és a határozatának száma:

Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 3.G.23.183/2020/28. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős részítéletet hatályon kívül helyezi, és az elsőfokú ítéletet helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 160.000 (százhatvanezer) forint másodfokú perköltséget, valamint 800.516 (nyolcszázezer-ötszáztizenhat) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2016. január 9-i kockázatviselési kezdő időponttal rendelkezett nemzetközi közúti árufuvarozói felelősségbiztosítással az alperes jogelődjénél, a C. Zrt.-nél (a továbbiakban: a per korábbi I. rendű alperese). A biztosítási szerződés részévé váltak a per korábbi I. rendű alperese által kidolgozott biztosítási feltételek a nemzetközi közúti árufuvarozói felelősségbiztosítási (CMR) feltételek szerint.

[2] A Biztosítási Feltételek 1.1. pontja szerint a biztosító a 7. pontban foglalt kivételekkel azon árukárok megtérítését vállalta, amelyeket a közúton fuvarozott áruk elvesztése vagy megsérülése miatt a felperes az 1971. évi 3. törvényerejű rendelettel kihirdetett, Genfben 1956. május 19-én kelt Nemzetközi közúti árufuvarozási szerződésről szóló egyezményben (a továbbiakban: CMR Egyezmény), valamint az egyezményt kiegészítő, Genfben 1978. július 5-én kelt Jegyzőkönyv kihirdetéséről szóló 2005. évi LIV. törvényben meghatározott fuvarozói felelősség körében a fuvaroztató feleknek megfizetni tartozik. A Biztosítási Feltételek 7.1. pontja értelmében biztosítási eseménynek minősül a biztosítási fedezetbe vont árunak az átvételtől a kiszolgáltatásig terjedő idő alatti teljes vagy részleges elvesztése vagy megsérülése, amennyiben az abból eredő kárért a biztosított kártérítési kötelezettséggel tartozik a CMR Egyezmény alapján, és mindez nem minősül kizárt kockázatnak, illetve biztosítással nem fedezett kárnak.