BH 1982.10.426 A bíróságnak a felfüggesztés megszüntetésére és az eljárás folytatására irányuló kérelmet elutasító végzése nem tartozik a pervezetés körébe, így ellene fellebbezésnek van helye [Pp. 233. § (3) bek. b) pontja, 155. § (3) bek.].

E. Város Tanácsa V. B. Igazgatási Osztálya az 1975. január 23-án kelt határozatával az alperes kérelmére egyszerűsített kisajátítási terv alapján kisajátított az I-V. r. felperesek tulajdonában levő és részben a VI. r. felperes haszonélvezeti jogával terhelt mezőgazdasági ingatlanból egy 1392 n. öl nagyságú részt.

A felperesek a keresetlevelükben előadták, hogy az alperes által 1976. óta végzett építkezés következtében a kisajátítás után visszamaradt ingatlanuk megközelíthetetlenné és így művelhetetlenné vált, ezért terméskiesés folytán elmaradt jövedelmük kártérítésként való megfizetésére kérték az alperest kötelezni.

Az első fokú bíróság fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett végzésével a per tárgyalását az államigazgatási hatóságnál folyamatban levő kisajátítási eljárás befejezéséig felfüggesztette [Pp. 152. §-ának (1) bekezdése]. Ezt azzal indokolta, hogy a perbeli ingatlannal kapcsolatban újabb kisajátítási eljárás van folyamatban, amely a felperesek visszamaradt ingatlanának tulajdonjogát érinti.

A felperesek ezt követően a felfüggesztés megszüntetését kérték, arra hivatkozva, hogy az újabb kisajátítás időpontja teljesen bizonytalan.

Az első fokú bíróság a felpereseknek az eljárás folytatására irányuló ezt a kérelmét elutasította. Az elutasító végzés ellen a felperesek fellebbeztek, a másodfokú bíróság azonban a fellebbezést hivatalból elutasította, mert álláspontja szerint a per tárgyalása felfüggesztésének megszüntetését megtagadó határozat az eljárás folyamán hozott végzésnek tekintendő, és így ellene a Pp. 233. §-a (3) bekezdésének b) pontja alapján nincs helye fellebbezésnek.