A Kúria Bfv.685/2014/6. számú precedensképes határozata zsarolás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 426. §] Bírók: Katona Sándor, Kiss Sándor, Somody Nóra

A határozat elvi tartalma:

A feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontjának meghatározása nem a büntetés kiszabásának része, ekként téves volta nem felülvizsgálati ok.

***********

KÚRIA

Bfv.II.685/2014/6.szám

A Kúria Budapesten, a 2014. október 8. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

A zsarolás bűntettének kísérlete miatt folyamatban volt büntetőügyben a Békéscsabai Járásbíróság 11.B.78/2013/18. számú és a Gyulai Törvényszék, mint másodfokú bíróság 1.Bf.184/2013/6. számú ítéleteit a terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Békéscsabai Járásbíróság a 2013. április 23. napján megtartott tárgyaláson kihirdetett 11.B.78/2013/18. számú ítéletében a terheltet bűnösnek mondta ki zsarolás bűntettének kísérletében (1978. évi IV. tv. 323.§ (1) bek., (2) bek. b) pont) és ezért őt 3 évi börtönbüntetésre és 4 évi közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a terhelt büntetéséből legkorábban annak háromnegyed része kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

A járásbíróság ítélete ellen a terhelt által enyhítésért, védője által felmentésért bejelentett fellebbezés alapján másodfokon eljáró Gyula Törvényszék a 2013. szeptember 23. napján megtartott nyilvános ülésen meghozott 1.Bf.184/2013/6. számú ítéletében a járásbíróság ítéletét annyiban megváltoztatta, hogy a terheltre kiszabott börtönbüntetést 2 év 6 hónapra enyhítette, egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyta.

A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a terhelt védője nyújtott be felülvizsgálati indítványt. Indítványát a védő a Be.416.§ (1) bekezdésének b) pontjára alapította és arra hivatkozott, hogy az ügyben másodfokon eljárt bíróság a büntetőjog szabályát sértette meg, amikor nem a cselekmény elbírálásakor hatályos Btk.-t alkalmazta, noha annak a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségére vonatkozó szabályai a terheltre nézve kedvezőbbek, és a Kúria 4/2013. (X.14.) BK véleményében kifejtettek szerint: "Határozott tartamú szabadságvesztés esetében a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségének legkorábbi, törvény erejénél fogva kötelező időpontjára vonatkozó rendelkezés a 2012. évi C. tv. (Btk.) 2.§ (1)-(2) bekezdése szerinti elbírálás fogalmába tartozik, megváltoztatása alapot ad - enyhébb elbírálás címén - a módosító törvény alkalmazására."