A Szegedi Törvényszék Bf.232/2010/10. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 99. §, 170. §, 316. §, 321. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 78. §, 155. §, 371. §, 372. §, 381. §] Bírók: Katona Dorottya, Kovalcsik Éva, Szabó András

CSONGRÁD MEGYEI BÍRÓSÁG

2.Bf.232/2010/10.

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Csongrád Megyei Bíróság a 2.Bf.232/2010. számú büntetőügyben Szegeden, 2010. évi április hó 23. napján megtartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A rablás bűntette és más bűncselekmény miatt vádlott ellen indított büntetőügyben a Hódmezővásárhelyi Városi Bíróság 2010. évi február hó 4. napján kihirdetett 3.B.240/2009/55. számú ítéletét m e g v á l t o z t a t j a az alábbiak szerint:

A vádlott vagyon elleni cselekményét lopás vétségének (Btk. 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés 2. fordulat d) pont) minősíti.

A kiszabott büntetést 2 (Kettő) év fegyházbüntetésre és 2 (Kettő) évi közügyektől eltiltásra enyhíti.

A Hódmezővásárhelyi Városi Bíróság bűnjelkezelőjénél Bjk.29/2009. tételszám alatt bevételezett és a bűnjeljegyzék 1. tételszám alatt nyilvántartott, egy darab barna színű műbőr táskafül lefoglalását megszünteti és megsemmisítését rendeli el.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja azzal, hogy a vádlott által 2008. évi október hó 10. napjától előzetes fogva tartásban töltött időt tekinti beszámítottnak az első fokú ítélet meghozataláig.

A fegyházbüntetésbe beszámítja a vádlott által 2010. évi február hó 4. napjától a mai napig előzetes letartóztatásban töltött időt.

Köteles a vádlott megfizetni a fellebbezési eljárásban felmerült 74.030 (Hetvennégyezer-harminc) forint bűnügyi költséget az államnak, a Csongrád Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalának felhívása szerint az ott közölt időben és módon.

I N D O K O L Á S :

Az elsőfokú bíróság ítéletével a 2008. évi október hó 10. napjától őrizetben, majd 2008. évi október hó 11. napjától előzetes letartóztatásban levő vádlottat bűnösnek mondta ki rablás bűntettében (Btk. 321. § (1) bekezdés) és testi sértés bűntettében (Btk. 170. § (2) bekezdés), ezért halmazati büntetésül, mint többszörös visszaesőt három év és hat hónap fegyházra, valamint a közügyektől négy évi eltiltásra ítélte.

A szabadságvesztés büntetés végrehajtásába beszámította a 2008. évi október hó 10. napjától 2010. évi február hó 4. napjáig előzetes letartóztatásban töltött időt.

Kötelezte a vádlottat, hogy fizesse meg az államnak a Csongrád Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalának felhívása szerint a felmerült 164.128 forint bűnügyi költséget.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a vádlott és védője a vádlott felmentése érdekében, másodlagosan a büntetés enyhítése érdekében jelentett be fellebbezést.

A Csongrád Megyei Főügyészség képviselője átiratában az elsőfokú bíróság ítéletének több ponton történő kiegészítését, illetve helyesbítését, a rablás bűntette törvényi alapjának az 1. fordulatra történő utalással való kiegészítését, valamint a bűnösségi körülmények pontosítását indítványozta. Észrevételezte, hogy az elsőfokú bíróság az előzetes letartóztatásban töltött időt rendelte beszámítani a helyesen előzetes fogva tartásban töltött idő helyett, melynek helyesbítésére tett indítványt, továbbá a bűnjelről, bűnügyi költségről való rendelkezés megváltoztatását, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletének helybenhagyását indítványozta.

Kizárólag a büntetés enyhítése érdekében bejelentett fellebbezés alapos.

A megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéleti tényállását az alábbiak szerint egészítette ki, illetve helyesbítette:

A vádlottat a Hódmezővásárhelyi Városi Bíróság 2000. évi július hó 12. napján kelt és jogerőre emelkedett 1.B.290/2000/2. számú ítéletével bűnösnek mondta ki 2 rb. lopás bűntettében, ezért mint többszörös visszaesőt halmazati büntetésül tíz hónap börtönbüntetésre és kettő évi közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A vádlott ezen büntetést 2002. évi szeptember hó 21. napján töltötte ki.

A Kazincbarcikai Városi Bíróság a 2002. évi június hó 6. napján kelt és a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 7.Bf.1331/2002/6. számú végzése folytán 2002. évi november hó 11. napján jogerőre emelkedett 5.B.672/2001/11. számú ítéletével bűnösnek mondta ki 2 rb. társtettesként elkövetett csalás vétségében, ezért mint többszörös visszaesőt halmazati büntetésként hat hónap börtönre és mellékbüntetésként egy évi közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A vádlott ezen büntetéséből 2003. évi május hó 21. napján kitöltve szabadult.

A fenti kiegészítésre azért került sor, mert így van tényállásbeli alapja annak, hogy a vádlott a többszörös visszaesői minősültséget megalapozó elítélésein túl is többszörösen büntetett előéletű.

A sértett táskájában helyesen 4.366 forint készpénz volt, a táska értéke 1.000 forint volt.

A fenti kiegészítés és helyesbítés azért vált szükségessé, mert az eljárás során meghallgatott 1. tanúvallomása alapján a táskában levő pénz összege pontosan megállapítható, a vádlott által a sértettől eltulajdonított táska értéke pedig a tárgyszakértő véleménye alapján állapítható meg, mely az elkövetési értéknek szintén részét képezi, és ennek megállapítását az elsőfokú bíróság elmulasztotta.

A sértett 1919. évi március hó 1. napján született.

A fenti kiegészítés azért szükséges, mert így van ténybeli alapja annak, hogy a sértett idős korú.