Az Esztergomi Járásbíróság B.192/2010/126. számú határozata zaklatás vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 51. §] Bíró: Szabó Ferenc

Kapcsolódó határozatok:

*Esztergomi Járásbíróság B.192/2010/126.*, Tatabányai Törvényszék Bf.265/2012/21., Kúria Bfv.802/2013/18. (BH 2014.6.169)

***********

Az Esztergomi Városi Bíróság

2.B.192/2010/126.

A zaklatás vétsége miatt vádlott neve ellen indult büntető ügyben az Esztergomi Városi Bíróság Esztergomban a 2011. december 1-jén, 2012. február 15-én és április 25-én megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta az alábbi

ÍTÉLETET

vádlott neve aki 1969. április 13-án született M-on,

előző neve: M. P. anyja neve: Zs. I. M.,

P., M. útja 30. szám alatti lakos

vádlott

bűnös

zaklatás vétségében (Btk. 176/A. § (1) bekezdés).

Ezért őt a bíróság 250 (kettőszázötven) napi tétel pénzbüntetésre ítéli.

A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 400,- (négyszáz) forintban állapítja meg. Az így kiszabott összesen 100.000,- (egyszázezer) Ft pénzbüntetést meg nem fizetése esetén napi tételenként egy napi, fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

Kötelezi a vádlottat az eddig felmerült 200.607,- (kettőszázezer-hatszázhét) Ft bűnügyi költség megfizetésére.

INDOKOLÁS

Az Esztergomi Városi Ügyészség B.2660/2008/89. szám alatt 2010. április 7-én nyújtott be vádiratot vádlott neve-vel szemben, melyben őt 1 rb., a Btk. 176/A § (1) bekezdésébe ütköző zaklatás vétségével vádolta.

A bíróság a vádlott vallomása, valamint A. I., C.E., Sz. I. tanúk vallomása, a szakértői vélemények, és az iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg.

I.

vádlott neve vádlott magyar állampolgár, egyetemet végzett, szakképzettsége okleveles német szakfordító, szaklektor, szaktolmács. Egyéni vállalkozó, havi jövedelme 100.000,-Ft. Vagyona nincs. Nőtlen, kiskorú eltartottja nincs. Büntetve volt:

a M. Városi Bíróság a 2006. május 16-án jogerőssé vált 1.B.153/2005/44. számú határozatával kuruzslás bűntette miatt 75.000,- Ft pénzbüntetésre ítélte.

II.

2.B.192/2010/126.

B-né A. I. (jelenleg már A. I.) E-i lakos (továbbiakban sértett) és a vádlott 2007. novemberében interneten ismerkedtek meg. E-mailen tartották a kapcsolatot. 2008. tavaszán azonban A. I. megszakította a kapcsolatot a vádlottal, aki ezt nem viselte el, és ezután is kapcsolatot igyekezett tartani a sértettel. Mivel eredményt nem ért el, többször feljelentette, igyekezett a sértettet így meghurcolni.

A vádlott az alábbi időpontokban, és módon zaklatta a sértettet, ezek során pedig becsmérelte 2008. október 15-ét követően telefonon, és e-mailen. Így e-mailen 2008. november 4-én 20:37 perckor, december 2-án 9:30 perckor, december 2-án 16 óra 20 perckor, december 3-án 8 óra 57 perckor, 2009. január 22-én 6 óra 29 perckor.

Sms-en, telefonos híváskezdeményezés révén a vádlott 2008. november 5-én 18 óra 14 perc 26 másodperckor, 18 óra 14 perc 51 perckor, 18 óra 15 perckor, 18 óra 28 perckor, 19 óra 10 perc 7 másodperckor, 19 óra 11 perckor, 19 óra 12 perckor, 19 óra 16 perckor, 19 óra 52 perckor. 2008. november 6-án 4 óra 29 perckor, 2008. november 14-én 10 óra 50 perc 48 másodperckor, 10 óra 50 perc 50 másodperckor, 12 óra 01 perckor, 12 óra 07 perckor, 12 óra 12 perckor, 12 óra 33 perckor, 12 óra 41 perckor, 12 óra 45 perckor, 15 óra 57 perckor, 16 óra 20 perckor, 16 óra 21 perckor, 16 óra 58 perckor, 18 óra 32 perckor. 2008. november 15-én 8 óra 04 perckor, 8 óra 20 perckor, 8 óra 25 perckor, 8 óra 37 perc 31 másodperckor, 8 óra 37 perc 33 másodperckor, 8 óra 46 perckor, 8 óra 59 perckor, 12 óra 15 perc 08 másodperckor, 12 óra 15 perc 10 másodperckor, 12 óra 34 perckor, 2008. november 16-án 9 óra 12 perckor, 10 óra 03 perc 55 másodperckor, 10 óra 03 perc 57 másodperckor, 10 óra 16 perc 22 másodperckor, 10 óra 16 perc 25 másodperckor. 2008. november 20-án 12 órakor, 16 óra 10 perckor, 20 óra 24 perckor. 2008. december 1-jén 16 óra 47 perckor, 2008. december 24-én 11 óra 44 perckor, 11 óra 46 perckor, 11 óra 49 perckor kezdeményezett kapcsolattartást sértettel, sms üzenetekkel együtt.

A vádlott 2009. január 25-én 11 óra 09 perckor, 11 óra 44 perc 31 másodperckor, 11 óra 44 perc 34 másodperkor, 11 óra 52 perckor. 2009. január 26-án 7 óra 18 perckor, 2009. január 30-án 22 órakor. 2009, január 31-én 3 óra 17 perc 36 másodperckor, 3 óra 17 perc 40 másodperckor, 3 óra 17 perc 43 másodperkor. 2009. február 2-án 11 óra 47 perc 15 másodperckor, 11 óra 47 perc 18 másodperckor, 12 óra 08 perckor, 17 óra 09 perc 28 másodperckor, 17 óra 09 perc 32 másodperckor, 17 óra 09 perc 35 másodperckor. 2009. február 3-án 8 óra 15 perc 42 másodperckor, 8 óra 15 perc 45 másodperckor, 8 óra 22 perckor, 10 óra 35 perckor, 10 óra 36 perckor, 11 órakor, 11 óra 51 perckor, 15 óra 21 perckor, 15 óra 24 perckor. 2009. február 5-én 2 óra 37 perc 01 másodperckor, 2 óra 37 perc 04 másodperckor, 2 óra 50 perckor kezdeményezett telefonon kapcsolattartást telefonon a sértettel, sms üzenetekkel együtt.

A vádlott a telefonos hívásai során a sértettet becsmérelte, és fenyegette, hogy börtönbe juttatja. Tette ezt a sértett feljelentése megtételét követően is.

A sértett néhány alkalommal visszaírt a vádlottnak, melyben felháborodását fejezte ki a zaklatások miatt. A válaszok alapján a sértettnek igénye volt a zaklatások megszüntetésére, amelyre azonban nem került sor. Ellenkezőleg, azok a sértett 2008. december 22-ig megtett feljelentése után is folytatódtak, sőt a vádlott a válaszokat felhasználva jelentette fel a sértettet a Pécsi Rendőrkapitányságon, amelynek a célja egyértelműen a sértett meghurcolása, kikészítése volt. A vádlott a fentiek révén a sértettel akarata ellenére rendszeresen és tartósan igyekezett a leírt módon kapcsolatot tartani.

A vádlott érzelmileg labilis személyiségzavarban szenved, ami enyhe fokban korlátozta abban, hogy cselekménye társadalomra veszélyes következményeit felismerje, és hogy e felismerésnek