A Szegedi Ítélőtábla Bf.420/2016/37. számú határozata áru hamis megjelölésének bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 21. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §, 371. §, 372. §, 381. §] Bírók: Halász Edina, Mezőlaki Erik, Nagy Erzsébet

A Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a Szegeden, 2016. október 27. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő

Í T É L E T ET:

Az áru hamis megjelölésének bűntette és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlott É S TÁRSAI ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék 2016. február 19. napján kihirdetett 14.B.374/2013/280. számú ítéletének fellebbezések folytán felülbírált részét

m e g v á l t o z t a t j a:

A társtettesként elkövetett pénzmosás bűntetteként elbírált bűncselekményt I. rendű vádlott, II. rendű vádlott és V. rendű vádlott esetében folytatólagosan, társtettesként elkövetett pénzmosás bűntettének, VI. rendű vádlott vonatkozásában pedig folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett pénzmosás bűntettének minősíti.

Az I. rendű vádlottal szemben elrendelt vagyonelkobzás összegét 91.365.108.- (kilencvenegymillió-háromszázhatvanötezer-egyszáznyolc) forintra leszállítja, míg az V. rendű vádlottal szemben elrendelt vagyonelkobzást mellőzi.

Egyebekben az elsőfokú ítélet fellebbezések folytán felülbírált részét helybenhagyja azzal, hogy a vádlottak büntetéseit halmazati büntetésként tekinti kiszabottnak.

Megállapítja, hogy a kiszabott pénzbüntetés összege I. rendű vádlott esetében 4.000.000.- (négymillió) forint, II. rendű vádlott esetében 3.000.000.- (hárommillió) forint, III. rendű vádlott esetében 1.500.000.- (egymillió-ötszázezer) forint, IV. rendű vádlott esetében 1.000.000.- (egymillió) forint, V. rendű és VI. rendű vádlottak esetében egyezően 500.000.- (ötszázezer) forint.

Megállapítja, hogy II. rendű vádlott helyesen 2012. június 15. napjáig volt őrizetben.

A Gyulai Törvényszéken Bj.I/68/2013. számú bűnjeljegyzék 46. sorszáma alatt helyesen 3 lapon szerepelnek a számlák.

Az első fokú eljárás során helyesen 2.503.145.- (kettőmillió-ötszázháromezer-egyszáznegyvenöt) forint bűnügyi költség merült fel, amelyből II. rendű vádlottnak külön 220.500.- (kettőszázhúszezer-ötszáz) forintot kell megfizetnie.

I. rendű és II. rendű vádlott által a 2016. február 19. napjától 2016. október 27. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésükbe beszámítja.

Kötelezi III. rendű és IV. rendű vádlottakat, hogy egyetemlegesen fizessenek meg 46.220.- (negyvenhatezer-kettőszázhúsz) forint másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költséget az államnak, a Gyulai Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívása szerint.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S:

Az elsőfokú bíróság I. r. vádlottat 3 rb. társtettesként elkövetett áru hamis megjelölése bűntette [1978. évi IV. törvény 296. § (1) bekezdés 2. fordulat, (2) bekezdés], társtettesként elkövetett engedély nélküli külkereskedelmi tevékenység bűntette (1978. évi IV. törvény 298. §), 3 rb. társtettesként elkövetett rossz minőségű termék forgalomba hozatala bűntette [1978. évi IV. törvény 292. § (1) bekezdés 3. fordulat, (2) bekezdés] és társtettesként elkövetett pénzmosás bűntette [1978. évi IV. törvény 303. § (3) bekezdés b) pont, (4) bekezdés a) és b) pont] miatt - mint bűnszervezetben elkövetőt - 7 év fegyházbüntetésre, 200 napi tétel pénzbüntetésre, mellékbüntetésül 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 20.000.-Ft-ban állapította meg, rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre történő átváltoztatásáról. Megállapította, hogy I. r. vádlott a fegyházbüntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható, és a szabadságvesztésbe beszámította az általa 2012. június 16. napjától 2013. február 21. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt. I. r. vádlottal szemben 165.289.034.-Ft erejéig vagyonelkobzást rendelt el.

II. r. vádlottat 3 rb. társtettesként elkövetett áru hamis megjelölése bűntette [1978. évi IV. törvény 296. § (1) bekezdés 2. fordulat, (2) bekezdés], társtettesként elkövetett engedély nélküli külkereskedelmi tevékenység bűntette (1978. évi IV. törvény 298. §), 3 rb. társtettesként elkövetett rossz minőségű termék forgalomba hozatala bűntette [1978. évi IV. törvény 292. § (1) bekezdés 3. fordulat, (2) bekezdés] és társtettesként elkövetett pénzmosás bűntette [1978. évi IV. törvény 303. § (3) bekezdés b) pont, (4) bekezdés a) és b) pont] miatt - mint bűnszervezetben elkövetőt - 6 év börtönbüntetésre, 150 napi tétel pénzbüntetésre, mellékbüntetésül 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 20.000.-Ft-ban állapította meg, rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre történő átváltoztatásáról. Megállapította, hogy II. r. vádlott a börtönbüntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható, és a börtönbüntetésbe beszámította a II. r. vádlott által 2012. június 12. napjától 2013. február 21. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt. II. r. vádlottal szemben 57.845.836.-Ft erejéig vagyonelkobzást rendelt el.

Vagyonelkobzást rendelt el továbbá 1/2-1/2 arányban 1. és 2. sz. egyéb érdekeltek tulajdonában álló (helyrajzi szám megjelölése) helyrajzi számú ingatlanra, valamint a II. r. vádlott tulajdonában álló (forgalmi rendszám megjelölése) és (forgalmi rendszám megjelölése) forgalmi rendszámú személygépkocsikra nézve.

III. r. vádlottat 3 rb. társtettesként elkövetett áru hamis megjelölése bűntette [1978. évi IV. törvény 296. § (1) bekezdés 2. fordulat, (2) bekezdés], társtettesként elkövetett engedély nélküli külkereskedelmi tevékenység bűntette (1978. évi IV. törvény 298. §) és 3 rb. társtettesként elkövetett rossz minőségű termék forgalomba hozatala bűntette [1978. évi IV. törvény 292. § (1) bekezdés 3. fordulat, (2) bekezdés] miatt - mint bűnszervezetben elkövetőt - 3 év 6 hónap börtönbüntetésre, 150 napi tétel pénzbüntetésre, mellékbüntetésül 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 10.000.-Ft-ban állapította meg, rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre történő átváltoztatásáról. Megállapította, hogy III. r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett a III. r. vádlott által 2012. április 4. napjától 2013. február 21. napjáig előzetes fogvatartásban töltött idő börtönbüntetésbe történő beszámításáról. III. r. vádlottat a vele szemben szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének vétsége [1978. évi IV. törvény 329/A. § (2) bekezdés] miatt emelt vád alól felmentette.

IV. r. vádlottat 3 rb. társtettesként elkövetett áru hamis megjelölése bűntette [1978. évi IV. törvény 296. § (1) bekezdés 2. fordulat, (2) bekezdés], társtettesként elkövetett engedély nélküli külkereskedelmi tevékenység bűntette (1978. évi IV. törvény 298. §) és 3 rb. társtettesként elkövetett rossz minőségű termék forgalomba hozatala bűntette [1978. évi IV. törvény 292. § (1) bekezdés 3. fordulat, (2) bekezdés] miatt - mint bűnszervezetben elkövetőt - 3 év 6 hónap börtönbüntetésre, 100 napi tétel pénzbüntetésre, mellékbüntetésül 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 10.000.-Ft-ban állapította meg, rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetén történő átváltoztatásáról. Megállapította, hogy IV. r. vádlott a börtönbüntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható. A börtönbüntetésbe beszámította a IV. r. vádlott által 2012. április 4. napjától 2013. február 21. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt.