A Fővárosi Törvényszék B.638/2018/18. számú határozata pénzmosás vétsége tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 37. §, 38. §, 61. §, 72. §, 79. §, 92. §, 399. §, 400. §, 459. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 321. §, 574. §] Bíró: Nyilas Levente

Kapcsolódó határozatok:

Budai Központi Kerületi Bíróság B.989/2014/36., *Fővárosi Törvényszék B.638/2018/18.*, Fővárosi Ítélőtábla Bf.149/2019/18., Kúria Bfv.1374/2020/8. (BH 2021.10.278)

***********

Fővárosi Törvényszék

10.B.638/2018/18.szám

A Fővárosi Törvényszék 2018. szeptember 26. napján, 2018. november 21. napján, 2019. január 25. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta és a bíró 2019. január 25. napján kihirdette az alábbi

Í t é l e t e t

A 2017. szeptember 6. napjától, 2017. szeptember 8. napjáig őrizetben, 2017. szeptember 8. napjától 2018. január 25. napjáig előzetes letartóztatásban volt, jelenleg más ügyben jogerős szabadságvesztés büntetését töltő

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott - aki magyar állampolgár -

b ű n ö s:

pénzmosás vétségében (Btk. 400. § (1) bekezdés b) pont II. ford.)

Ezért őt a bíróság 1 (egy) év szabadságvesztésre ítéli.

A szabadságvesztést fogházban kell végrehajtani.

Az I.r. vádlott legkorábban a büntetés 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

Az előzetes fogvatartásban töltött időt a szabadságvesztésbe beszámítja a bíróság, oly módon, hogy 1 (egy) nap előzetes fogvatartásban töltött időnek 1 (egy) nap szabadságvesztés felel meg.

A 2017. szeptember 6. napjától 2017. szeptember 8. napjáig őrizetben, 2017. szeptember 8. napjától 2018. március 7. napjáig előzetes letartóztatásban volt, 2018. március 8. napjától 2018. március 15. napjáig lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt álló, 2018. március 15. napjától ismét előzetes letartóztatásban volt, 2018. július 1. napjától letartóztatásban lévő

II.rendű vádlott neve II.r. vádlott - aki magyar állampolgár -

b ű n ö s:

pénzmosás vétségében (Btk. 400. § (1) bekezdés b) pont II. ford.)

Ezért őt a bíróság 1 (egy) év szabadságvesztésre ítéli.

A szabadságvesztést fogházban kell végrehajtani.

Az előzetes fogvatartásban töltött időt a szabadságvesztésbe beszámítja a bíróság, oly módon, hogy 1 (egy) nap előzetes fogvatartásban töltött időnek 1 (egy) nap szabadságvesztés felel meg.

A bíróság az eljárás során lefoglalt, a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatal Bűnjel Csoportjában .... számon kezelt bűnjeljegyzékben, 1. tételszám alatti 1 db ... típusú mobiltelefont a benne található ... SIM kártyával elkobozza. A telefonban található 1 db 4 GB mikró memóriakártyát a I.r. vádlottnak kiadni rendeli.

Az I. r. vádlott köteles 121.580,- (százhuszonegyezer-ötszáznyolcvan) forint bűnügyi költséget, a II. r. vádlott köteles 91.520,- (kilencvenegyezer-ötszázhúsz) forint bűnügyi költséget a magyar államnak megfizetni.

I N D O K O L Á S

I. VÁD

A Budapesti X. és XVII. Kerületi Ügyészség 2018. június 1-jén B.XVII.2534/2017/44-II. számon emelt vádat I.rendű vádlott neve I. r. vádlottal, mint visszaesővel és II.rendű vádlott neve II. r. vádlottal, mint többszörös visszaesővel szemben a Btk. 399. § (2) bekezdés a) pontjában ütköző és az (1) bekezdés szerint minősülő társtettesként elkövetett pénzmosás bűntette miatt.

A tárgyaláson eljárt ügyészt a tényállást és a cselekmény minősítését változatlan formában fenntartotta.

II. TÉNYÁLLÁS

II.1. SZEMÉLYI KÖRÜLMÉNYEK

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott legmagasabb iskolai végzettsége az általános iskola 8 osztálya. Nőtlen, eltartásra szoruló hozzátartozója nincs. Bejelentett munkahelye nincs, megélhetését alkalmi építőipari munkákból biztosítja, melynek keretében kb. napi 8.000 forint jövedelemre teszt szert. Ténylegesen hajléktalan életmódot folytat. Krónikus hasnyálmirigy gyulladásban szenved, amely megbetegedése azonban rendszeres orvosi ellátást nem igényel. Vagyona nincs, tartozás terheli.