A Kúria Bfv.1200/2019/18. számú precedensképes határozata orgazdaság bűntette tárgyában. Bírók: Molnár Gábor Miklós, Somogyi Gábor, Vaskuti András

A határozat elvi tartalma:

I. A jogerős ítélet tényállási részéhez tartozik az a ténymegállapítás, miszerint a terheltek a cselekményeikkel érintett gépkocsik lopási eredetről tudtak; ekként az a felülvizsgálatban nem vitatható. Amennyiben pedig a terheltek e tény ismeretében olyan magatartást tanúsítanak, ami a gépjárművek megszerzését, illetve az elidegenítésükben való közreműködést kimeríti, úgy bűnösségük megállapítása orgazdaság bűntettében törvényes.

II. Nem tárgyi bűnpártolás, hanem orgazdaság valósul meg, ha a terhelt a lopásból származó vagyoni előny biztosításában a saját, illetve a társai haszonszerzése érdekében működik közre.

III. A bűnszervezet megállapításához a 2019. július 10. napját megelőzően jogerőre emelkedett ítéletek esetében legalább három személy, hosszabb időre szervezett, ötévi vagy azt meghaladó szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmények elkövetése céljából, összehangoltan tevékenykedő csoport szükséges; ezen túlmenő további elvárás - így személyre lebontott pontos feladatmegosztás, nyereség-felosztás leírása, vagy akár a 2019. évi LXVI. törvény 107. § miniszteri indokolására tekintettel a hierarchikus felépítés és a konspiratív jelleg elvárása - nem támasztható.

IV. A bíróság hatásköre szempontjából kizárólag az eljárás tárgyát képező cselekmény Btk. Különös Része szerinti büntetési tételének van jelentősége, a Btk. Általános Részének büntetési tételkeret-növelő rendelkezései közömbösek.

V. A terheltek közötti érdekellentét kérdése kizárólag a terheltek eljárási nyilatkozatai alapján ítélhető meg. A bűncselekmények elkövetését egyaránt teljes mértékben tagadó terheltek között - ha egymásra terhelő állításokat nem fogalmaznak meg - az érdekellentét fennállása fogalmilag kizárt, ezért ilyen esetben a közös védő eljárása nem valósít meg eljárási szabálysértést.

VI. Több terhelt ellen folyamatban lévő eljárásban, amennyiben a terhelt a tárgyalásról való távolmaradását előzetesen kimenti, a tárgyalás azon része tartható meg, ami a távollévő terheltet nem érinti. Az ennek ellenében felvett, a terhelt távollétében folytatott bizonyítás vele szemben nem használható fel.

VII. Önmagában nem teszi hatálytalanná a terhelt távolmaradási szándékának bíróság általi elfogadását, ha azt nem a terhelt, hanem - a tárgyaláson, a terhelt jelenlétében - a védője terjeszti elő, a terhelt pedig nem jelzi az egyet nem értését és a továbbiakban annak megfelelően jár el.

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.II.1.200/2019/18.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Molnár Gábor Miklós a tanács elnöke Dr. Somogyi Gábor előadó bíró Dr. Vaskuti András bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2020. március 2.

Az ügy tárgya: orgazdaság bűntette és más bűncselekmények

Terhelt(ek): ... és társai

Első fok: Nyíregyházi Járásbíróság, 36.B.1439/2016/63., ítélet, 2018. május 17.,

tárgyalás

Másodfok: Nyíregyházi Törvényszék, 4.Bf.489/2018/41., ítélet, 2019. március 29.,

tárgyalás

Harmadfok: -

Az indítványok előterjesztői: ... I. rendű terhelt védője

... II. rendű terhelt védője

... III. rendű terhelt védője

... IV. rendű terhelt védője

... VII. rendű terhelt védője

Az indítványok iránya: az I., II., III., IV. és VII. rendű terhelt javára