A Székesfehérvári Törvényszék K.20030/2011/9. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 224. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 523. §, 2000. évi C. törvény (Számviteli tv.) 42. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 1. §, 2. §, 37. §, 92. §, 97. §, 170. §, 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 131. §, 186. §] Bíró: Gieszné dr. Boda Orsolya

Fejér Megyei Bíróság

10.K.20.030/2011/9.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fejér Megyei Bíróság dr. Varga Balázs ügyvéd (Dunaújváros., Erkel krt. 13. fszt.1.szám) által képviselt felperesnek - a dr. Kecskeméti Mária jogtanácsos által képviselt Nemzeti Adó és Vámhivatal Közép-dunántúli Adó Főigazgatósága (Székesfehérvár, Bástya u. 8.) alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti perben meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

a bíróság hatályon kívül helyezi az alperes jogelődjének , az Hatósági Osztály II. 3763386112 számú másodfokú határozatát az Adó Ellenőrzési Osztály I. 8339553291 számú elsőfokú határozatára is kiterjedően;

az eljárás során felmerült illetéket az állam viseli;

kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 9.761.800,- (Kilencmillió-hétszázhatvanegyezer-nyolcszáz) Ft perköltséget.

"kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 12.202.250,- (tizenkettőmillió-kettőszázkettőezer-kettőszázötven) Ft. perköltséget."

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

Felperes, mint vevő és a G... Kft, mint eladó között 2009. július 23-án adás-vételi szerződés jött létre a szerződésben meghatározott 14 D... belterületén megtalálható ingatlanra nézve.

Az adás-vételi szerződésben az ingatlanok vételárát 148.100.000,-Ft-ban határozták meg.

A vételár megfizetési módjaként megállapodtak a felek abban, hogy a vevő - jelen per felperese - a vételárat a szerződés megkötésével egyidejűleg váltóval egyenlíti ki.

Az adás-vételi szerződést a felek 2009. augusztus 14-én az eladó székhelyváltozására tekintettel kiegészítették, majd 2009. szeptember 8-án az adás-vételi szerződésben meghatározott ellenérték tekintetében módosították.

Az adás-vételi szerződésben rögzítették, hogy az ingatlanokon az Bank Nyrt. javára fennálló 630.000.000,-Ft keretbiztosítéki jelzálogjog törlésére fog sor kerülni, miután az eladó tájékoztatta a vevőt, hogy polgári peres eljárást fog kezdeményezni az Bank Nyrt-vel szemben az ingatlanok tehermentesítése érdekében.

Megállapodtak abban, hogy a vevő az ingatlanok tekintetében további finanszírozást a banki jelzálog törlésével egyidejűleg kész teljesíteni és eladó a teher törlésére vonatkozó kötelezettség-vállalása mellett azért szavatosságot is vállal. Erre tekintettel a vételárat 400.000.000,-Ft+ áfa, összesen 500.000.000,-Ft összegre módosították.

Megállapodtak abban, hogy a vevő a vételár megfizetését olyan formában vállalja, hogy a 2009.július 23-án megkötött adás-vételi szerződésben szereplő 148.100.000,-Ft vételárnak váltóval történő megfizetésén túl átutalással 101.500.000,-Ft-ot megfizet az eladónak és a fennmaradó 250.400.000,-Ft-ot ugyancsak váltóval fizeti meg az eladónak.

A 2009. július 23-án kelt adás-vételi szerződés alapján a tulajdonjog változás az ingatlan-nyilvántartásba 2009.augusztus 17-én bejegyzést nyert.

A vevő - mint jelen per felperese - a 2009.július 23-án kelt adás-vételi szerződésben szereplő ellenértéket az I.. Kft által 2009. július 23-án kiállított, bemutatóra szóló váltóval fizette meg, mely váltó 148.100.000,-Ft-ról került kiállításra.

Felperes az adás-vételi szerződés 2009. szeptember 8-i módosításában szereplő 101.500.000,-Ft-ot az eladó G... Kft-nek átutalta.

A felperes - mint adós - és az I.. Kft, mint hitelező között 2009. szeptember 8-án kölcsönszerződés jött létre. A kölcsönszerződés szerint a hitelező 250.400.000,-Ft hitelt nyújtott az adósnak. A kölcsön megfizetési módjaként váltó kiállítására került sor. Megállapodtak abban, hogy a felperes saját váltót bocsát ki 250.400.000,-Ft összegről. A váltót 2009. szeptember 8-án állította ki a felperes, fizetési határidőként 2010. szeptember 8-át határozták meg.

A hitelező I.. Kft, valamint az adós - jelen per felperese - között 2009. október 7-én a kölcsönszerződés módosítására került sor. Ennek során a kölcsön összegét 398.500.000,-Ft-ra emelték fel. A kölcsön megfizetési módjaként ugyancsak váltó kiállításában állapodtak meg olyan formában, hogy az adós saját váltót bocsát ki 148.100.000,-Ft összegről. A saját váltó kiállítására 2009. október 7-én került sor. Fizetési határidőként 2010. október 7-ét határozták meg.

A 2009. szeptember 8-án létrejött kölcsönszerződés alapján a felperes által kiállított saját váltót 2009. szeptember 9-én tovább forgatta a G... Kft-nek a felperes, valamint a G... Kft között 2009. szeptember 8-ával módosított 2009. szeptember 23-án kelt adás-vételi szerződés ellenértéke megfizetéseként.

A felperes , valamint az I.. Kft között jelzálogszerződés is létrejött a felek között 2009. szeptember 8. napján létrejött kölcsönszerződésben szereplő 250.400.000,-Ft biztosítására. Megállapodtak abban, hogy a felperes, mint zálogkötelezett kizárólagos tulajdonát képező, a jelzálogszerződésben felsorolt ingatlanokra a 250.400.000,-Ft kölcsön és járulékai visszafizetésének biztosítékaként jelzálogjogot alapítanak.

A G... Kft a felperes által 2009. július 23-án az I.. Kft által bemutatóra szólóan kiállított 148.100.000,- Ft-os átforgatott váltót, valamint a felperes által 2009. szeptember 8-án kiállított bemutatóra szóló saját váltót 250.400.000,-Ft összegről bemutatta 2009. november 13-án az I.. Kft-nek azzal, hogy az I.. Kft fizetési esedékessége a bemutatást követő nap.

Az I.. Kft 2010. május 12-éig szóló váltót állított ki 420.000.000,-Ft értékben a G... Kft részére , aki a váltó kiállításával egyidejűleg a korábban 148.100.000,-Ft-ról, valamint 250.400.000,-Ft-ról szóló váltókat visszaadta.

2009. november 17-én értékpapír átruházási szerződés jött létre a G... Kft., mint átruházó, valamint a BF. Zrt, mint átvevő között. Az értékpapír átruházása 420.000.000,-Ft névértékű váltóra vonatkozott, melynek a kiállítója az I.. Kft volt. A váltó lejárata 180 nap.

Az értékpapír (váltó) vételáraként 415.000.000,-Ft-ot állapítottak meg. Megállapodtak abban, hogy a vételárat az átvevő az átruházónak banki refinanszírozás esetén fizeti meg. Megállapodtak abban is, hogy beszámításnak is van helye.

A G... Kft a BF. Zrt-nek 430.000.000,-Ft-tal tartozott, így a váltó ellenértékét e tartozásba számították be.

Megállapították, hogy a G... Kft-nek a BF. Zrt-vel szemben 15.000.000,-Ft tartozása áll fenn a továbbiakban.

Az elsőfokú adóhatóság a 09/07/631/5765 számú 2009. november 19-én kelt megbízó levéllel kezdte meg a vizsgálatot a felperesnél, mely vizsgálat bevallás utólagos vizsgálatára irányuló, pénzösszeg kiutalása előtti ellenőrzés áfa kötelezettség teljesítésére vonatkozott 2009. július-szeptember hónapokra, vagyis 2009. III. negyedévére.