A Zalaegerszegi Törvényszék P.21069/2014/52. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 130. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 13. §, 110. §] Bíró: Klein Zsuzsánna

helység neve1i Törvényszék

5.P.21.069/2014/52. szám

A ügyvéd neve1 ügyvéd (ügyvéd címe1) által képviselt felperes neve felperes címe. szám alatti lakos felperesnek, az képviselő szerv neve2 (ügyintéző: képviselő neve2 bíró) által képviselt I.rendű alperes neve, I.rendű alperes címe. szám alatti székhelyű I. rendű és ügyvéd neve3 ügyvéd ügyvéd címe3 szám alatti által képviselt II.rendű alperes neve II.rendű alperes címe szám alatti székhelyű II. rendű és III.rendű alperes neve önálló bírósági végrehajtó III.rendű alperes címe. szám alatti lakos III. rendű alperes ellen kártérítés címén indított perében

Í T É L E T :

A bíróság kötelezi a III. rendű alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 21.911.708,- Ft kártérítést végrehajtói jogkörben okozott kár címén és ezen összeg 2013. július 6. napjától a kifizetésig a Ptk. 301. § (1) bekezdése szerinti mértékű késedelmi kamatát és 960.000,- Ft perköltséget.

Az I. és II. rendű alperessel szemben előterjesztett kereseti kérelmet elutasítja.

Kötelezi a III. rendű alperest, hogy fizessen meg az állam javára külön adóhatósági felhívásra 1.500.000,- Ft feljegyzett kereseti illetéket.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az I. rendű alperes részére 51.000,- Ft, a II. rendű alperes részére 300.000,- Ft perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek van helye a helység neve2i Ítélőtáblához címzetten, amelyet az ítélet kézhezvételétől számított 15 napon belül írásban, jogi képviselő által a helység neve1i Törvényszékhez lehet benyújtani.

Figyelmezteti a feleket, hogy a fellebbezési határidőben közösen kérhetik, hogy fellebbezésüket a helység neve2i Ítélőtábla tárgyaláson kívül bírálja el, illetve a Pp. 256/A. §. /1/ bekezdés b-d. pontjai esetén tárgyalás tartását kérhetik.

I N D O K O L Á S :

A bíróság a keresetlevél tartalma, a felperes előadása, írásbeli ellenkérelme tartalma, a ügy száma1 számú végrehajtási ügyirat tartalma a helység neve3 Megyei Bíróság ügyszáma2. számú felszámolási ügyirata, a I.rendű alperes neveügyszáma3. számú és 18. számú végzése a helység neve2 Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Igazgatóság Gazdaságvédelmi Osztály ügyszám1 számú határozata a helység neve3i Törvényszékre 2013. szeptember 12. napján benyújtott keresetlevél, a helység neve4 Központi Kerületi Bíróság ügyszám2. számú végzése és a per egyéb adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A felperesnek kölcsön címén személy neve2 adós a bíróság jogerős határozata alapján 19.000.000,- Ft tőkével, ezen összeg 2004. január 1. napjától a Ptk. 301. § (1) bekezdése szerinti késedelmi kamatával és 250.000,- Ft elsőfokú és 125.000,- Ft másodfokú perköltséggel tartozik.

A jogerős marasztalás ellenére az adós fizetési kötelezettségének nem tett eleget, ezért a felperes kérelmére 2012. május 22. napjától végrehajtási eljárás indult.

A végrehajtási eljárást III.rendű alperes neve pécsi önálló bírósági végrehajtónál van folyamatban ügy száma1 szám alatt.

***

A végrehajtó a tartozás behajtása érdekében 2012. július 13. napján letiltotta az adós nyugdíját és lefoglalta az rendszám1. forgalmi rendszámú típus1 típusú személygépkocsit. 2012. június 16. napján helyszíni szemlét tartott és a foglalási jegyzőkönyvben rögzítette, hogy az adósnak értékelhető ingósága, letiltható jövedelme nincs, a behajtás eredménytelen volt. A beszerzett cégkivonat alapján a végrehajtó felderítette, hogy az adósnak 90 %-os mértékű tulajdonjoga van a felszámolás alatt álló cég neve1ben.

Ezt követően a végrehajtó lefoglalta 2012. június 14. napján kelt határozatával az adós üzletrészét, amelynek értékét 4.000.000,- Ft-ban állapította meg. Egyúttal megkereste a I.rendű alperes neveet, hogy az üzletrész lefoglalását a cégjegyzékbe jegyezze be. A felperes személyesen megkereste a felszámoló II. rendű alperest, ahol tájékoztatták, hogy a felszámolási eljárás befejeztével a felosztott vagyonból az adós jelentős összegre számíthat.

A felperes írásban kérte a végrehajtót 2012. június 21. napján kelt levelében, hogy az adós követelését haladéktalanul foglalja le, közölte a felszámoló elérhetőségét.

A III. rendű alperes végrehajtó a követelést akként foglalta le, hogy nem nevezte meg a felszámolás alatt álló céget mint azt a harmadik személyt, akivel szemben az adósnak követelése van, azaz az cég neve2.-t, hanem a felhívását a foglalásról a felszámoló cégnek címezte.

"A felhívás tartalmazta, hogy a végrehajtó megállapította, hogy az adósnak önnel szemben követelése van stb."

A követelés mibenlétét nem konkretizálta, csupán annyit közölt, hogy az adósnak irodájuknál 35.002.687,- Ft tartozása áll fenn. A felhívás azt is tartalmazta, hogy a foglalási felhívás kézbesítésétől 8 napon belül nyilatkozzon a címzett, hogy elismeri-e a követelést, az mikor esedékes, tart-e valaki arra igényt és milyen jogcímen.

A II. rendű alperes a követelés lefoglalásáról a felhívást a tértivevény tanúsága szerint 2012. július 4. napján vette át, arra 8 nap alatt nem válaszolt.

A mulasztás ellenére a végrehajtó a követelés lefoglalása tárgyában semmilyen intézkedést nem tett, illetve a felhívásban szereplő jogkövetkezményt nem alkalmazott.

A felszámoló II. rendű alperes 2012. július 25. napján a végrehajtóhoz érkezett levélben közölte, hogy az cég neve2. felszámolás alatt áll, a végrehajtói levél címzettje nem a felszámoló. "Kérte ezt a hibát kijavítani, mivel az adósnak nincs követelése a cég neve4.-vel szemben. Közölte, hogy a I.rendű alperes neveügyszám4. számú végzésével rendelkezett az cég neve2. "f.a." felszámolásának befejezéséről, valamint megszüntetéséről. A bíróság egyúttal rendelkezett 28.601.737,- Ft átadásáról személy neve2 tag részére. A pénzeszköz átadásán túl rendelkezett még gépjárművek, ingatlan, valamint követelések átadásáról, a végzés nem jogerős."

A végrehajtó III. rendű alperes másnap írt levelében annyit válaszolt a felszámoló II. rendű alperesnek, hogy igényt tart a 28.061.737,- Ft-ra, de azt, hogy kivel szemben érvényesíti a követelést, a felszámoló konkrét felhívása ellenére sem jelölte meg. Nem hívta fel a felszámolót annak közlésére, sem, hogy ezt a hiánypótlást elengedőnek tarja-e, és elismeri-e a követelést. További intézkedést még úgy sem tartott szükségesnek, hogy a felperes 2012. szeptember 12. napján kelt levelében tájékoztatta, hogy a felszámoló II. rendű alperes nem ismeri el a követelést.

A felperes a végrehajtónak írt több levélben kérelmezte, hogy a végrehajtó a készpénzvagyon mellett az cég neve2. tulajdonában lévő, de az adóst illető személygépkocsi, több pécsi ingatlan foglalásáról intézkedjen.

Mivel a végrehajtó a felhívásnak nem tett eleget a felperes változatlanul írásban kérte, hogy a követelés címzettjeként az cég neve2.-t jelölje meg, a lefoglalt vagyoni elemeket pedig konkrétabban jelölje meg és küldje meg a pontosított foglalási jegyzőkönyvet a felszámolónak. A végrehajtó azonban egyáltalán semmilyen intézkedést a továbbiakban nem foganatosított, az üggyel nem foglalkozott.