A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21452/2007/4. számú határozata zálogjog érvényesítése (JELZÁLOGJOG érvényesítése) tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 264. §, 1990. évi XCI. törvény (Art.) 3. §, 95. §, 1991. évi IV. törvény (Flt.) 55. §, 56. §] Bírók: Hőbl Katalin, Madarász Anna, Tölg-Molnár László

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.21142/2006/22., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.21452/2007/4.*, Kúria Gfv.30361/2008/4. (BH+ 2009.5.228)

***********

Fővárosi Ítélőtábla

9.Pf.21.452/2007/4.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Ítélőtábla a dr. Kun Ágnes jogtanácsos által képviselt Észak-alföldi Regionális Központ (5000 Szolnok, Kossuth Lajos u. 6-8.) felperesnek - a Dr. Bálint Tünde Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Bálint Tünde ügyvéd által képviselt I. rendű és II. rendű alperes ellen jelzálogjog érvényesítése iránt indított perében a Fővárosi Bíróság 2007. május 30. napján meghozott 3.P/P.V.21.142/2006/22. számú ítélete ellen a felperes 24., az I-II. rendű alperesek 23. és Pf/3. sorszámon előterjesztett fellebbezése folytán meghozta a következő

Í t é l e t e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, és a felperes keresetét teljes egészében elutasítja. Az alpereseket az elsőfokú perköltség és eljárási illeték megfizetése alól mentesíti.

Kötelezi a felperest, hogy 15 (tizenöt) napon belül fizessen meg az alpereseknek 420.000 (négyszázhúszezer) forint együttes első- és másodfokú perköltséget.

A kereseti és fellebbezési illeték az államot terheli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s:

Keresetében a felperes annak tűrésére kérte kötelezni az alpereseket, hogy a 9.000.000 Ft és járulékai erejéig fennálló követelését az alperesek tulajdonát képező ingatlanból kielégíthesse (Ptk. 251. §, 255. §). Az alperesek elévülési kifogásával szemben arra hivatkozott, hogy a felek által kötött Ptk. szerinti jelzálogszerződésre figyelemmel az elévülésre is a Ptk. rendelkezései az irányadóak.

Az I-II. rendű alperesek a kereset elutasítását kérték. Érdemi védekezésükben előterjesztett elévülési kifogásuk alapjaként az Art. 164. §-ára, az 1991. évi IV. törvény 56. § (1) bekezdésére hivatkoztak, és hangsúlyozták, hogy ezek a szabályok a Ptk. elévülési szabályait megelőzik.

Az elsőfokú bíróság ítéletével annak tűrésére kötelezte az I. és II. rendű alperest, hogy az ½ - ½ arányban tulajdonukat képező ingatlanból a felperes 9.036.801 Ft, valamint 5.471.087 Ft után 2007. május 31. napjától a követelés kiegyenlítésének napjáig járó, a mindenkori jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamata erejéig fennálló követelését kielégítse. Az ezt meghaladó keresetet elutasította. Kötelezte az I. és II. rendű alperest, hogy egyetemlegesen fizessenek meg a felperesnek 15 napon belül 36.000 Ft perköltséget és az APEH Közép-magyarországi Regionális Igazgatóságának külön felhívására az állam javára 329.600 Ft eljárási illetéket. Rendelkezése szerint az ezt meghaladó 238.700 Ft eljárási illetéket az állam viseli.