A Győri Ítélőtábla Bf.105/2014/7. számú határozata csalás bűntette tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 339. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 318. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 21. §, 22. §, 57. §, 75. §, 106. §, 117. §, 157. §, 240. §, 258. §, 267. §, 279. §, 281. §, 287. §, 291. §, 296. §, 301. §, 335. §, 348. §, 349. §, 351. §, 352. §, 353. §, 363. §, 371. §, 372. §, 373. §, 375. §, 381. §, 403. §, 404. §, 578. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 171. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 6. §, 13. §, 14. §, 37. §, 38. §, 79. §, 82. §, 373. §] Bírók: Csák Csilla, Széplaki László, Vajda Edit

Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság

Bf.105/2014/7. szám

A Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Győrött, 2015. május 20. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

Í t é l e t e t :

A csalás bűntette miatt I.r. vádlott és társai ellen indult büntetőügyben a Tatabányai Törvényszék 2014. szeptember 19. napján kihirdetett 3.B.146/2014/14. számú ítéletét I.r. és II.r. vádlott vonatkozásában megváltoztatja azzal, hogy

a szabadságvesztés büntetések végrehajtása felfüggesztésének tartamát I.r. vádlott vonatkozásában 4 (négy) évre, II.r. vádlott vonatkozásában (3) évre enyhíti.

I.r. és II.r. vádlott a velük szembe kiszabott szabadságvesztés büntetésekből azok végrehajtása esetén a büntetések kétharmad részének kitöltését követő nap bocsáthatók feltételes szabadságra.

I.r. és II.r. vádlott 15 (tizenöt) napon belül egyetemlegesen kötelesek a 1. magánfél Zrt részére 48.455.377 (negyvennyolcmillió-négyszázötvenötezer-háromszázhetvenhét) Ft kártérítés, és annak 2001. augusztus 10. napjától 2004. április 30. napjáig évi 11%, 2004. május 1. napjától 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű, 2013. július 1. napjától a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatának a megfizetésére.

A I.r. vádlott által a 1. magánfél Zrt részére külön fizetendő kártérítés összege 39.287.774 (harminckilencmillió-kettőszáznyolcvanhétezer-hétszázhetvennégy) Ft.

I.r. és II.r. vádlott által egyetemlegesen fizetendő illeték összege 750.000 (hétszázötvenezer) Ft.

Mellőzi 2. magánfél és 3. magánfél polgári jogi igényének egyéb törvényes útra utasítását.

Mellőzi 4. magánfél felhívását a zár alá vétel vonatkozásában.

Egyebekben helybenhagyja az első fokú ítéletet azzal, hogy

- I.r. vádlott személyi igazolvány száma: ...; II.r. vádlott személyi igazolvány száma: ...;

- I.r. és II.r. vádlottat szabadságvesztés büntetésre ítéltnek tekinti, melyek végrehajtási fokozata börtön;

- a sértett társaság neve 1. magánfél Zrt;

- a 1. magánfél Zrt részére a I.r. vádlott által külön fizetendő, valamint I.r. és III.r. vádlottal egyetemlegesen fizetendő kártérítés után a késedelmi kamat mértéke az első fokú ítéletben meghatározott időpontoktól 2004. április 30. napjáig évi 11%, 2004. május 1. napjától 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű, 2013. július 1. napjától a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező;

- a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróságon korábban Bj. I. 41/2003. számon bevételezett bűnjelek, a Tatabányai Törvényszék Gazdasági Hivatalánál Bj. I.69/2012. szám alatt vannak nyilvántartva.

Kötelezi II.r. vádlottat a másodfokú eljárásban felmerült 36.302 (harminchatezer-háromszázkettő) Ft bűnügyi költség megfizetésére az állam javára.

I n d o k o l á s :

A Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság a 2011. április 19. napján kihirdetett 2.B.235/2008/68. számú ítéletével három vádlott büntetőjogi felelősségéről döntött, mivel II.r. vádlott tekintetében az eljárást megszüntette a Be.267.§ (1) bekezdés c/ pontja - a vádlott halála - okán a 2009. október 30. napján kelt B.235/2008/10. számú határozatával.

I.r. vádlottat az 1978. évi IV. törvény 318.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (7) bekezdés b/ pontja szerint minősülő, 1 rb társtettesként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette és az 1978. évi IV. törvény 318.§ (1) bekezdésébe ütköző és (6) bekezdés b/ pontja szerint minősülő folytatólagosan elkövetett csalás bűntette miatt halmazati büntetésül 4 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. Kimondta, hogy a kiszabott szabadságvesztésből 2 év börtön végrehajtandó, a további 2 év börtönbüntetés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztés végrehajtandó részéből az elítélt nem bocsátható feltételes szabadságra. Kötelezte a 1. magánfél Zrt javára külön 39.164.031 forint kártérítés és kamatai, valamint eljárási illeték, továbbá külön és vádlott társaival egyetemlegesen az őt érintő bűnügyi költség megfizetésére.

Kötelezte 4. magánfél javára III.r. vádlottal egyetemlegesen 3 millió forint, annak kamatai, és az állam részére eljárási illeték megfizetésére.

III.r. vádlottat az 1978. évi IV. törvény 318.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (7) bekezdés b/ pontja szerint minősülő, 1 rb társtettesként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Kimondta, hogy a kiszabott szabadságvesztésből 1 év 6 hónap börtön végrehajtandó, a további 1 év 6 hónap börtönbüntetés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztés végrehajtandó részéből az elítélt nem bocsátható feltételes szabadságra. Kötelezte 1. magánfél Zrt javára I.r. vádlottal egyetemlegesen 48.108.596 forint kártérítés és kamatai, valamint eljárási illeték, továbbá külön és az I.r. vádlottal egyetemlegesen a bűnügyi költség megfizetésére.

2. magánfél és 3. magánfél polgári jogi igényét egyéb törvényes útra utasította, felhívta a magánfeleket a végrehajtás megindításának igazolására.

Rendelkezett az első fokú bíróság a bűnjelként kezelt műtárgyak lefoglalásának megszüntetéséről, kiadásáról, a polgári jogi igények biztosítására való visszatartásáról és a zálogjegyek iratokhoz csatolásáról.

Az első fokú ítélet ellen I.r. és II.r. vádlott, valamint védőik felmentésért jelentettek be fellebbezést. Az első fokon eljárt ügyész az ítéletet valamennyi vádlottra nézve tudomásul vette.

III.r. vádlottal szemben - akit az 1978. évi IV. törvény 318. § (1) és (6) bekezdés b/ pontja szerint minősülő, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette miatt ítélt a megyei bíróság - 3 évi próbaidőre felfüggesztett - 1 év 4 hónap börtönbüntetésre, a határozat 2011. április 21. napján jogerőre emelkedett.

A Győri Ítélőtábla 2012. évi május hó 3. napján kelt Bf.93/2011/13. számú végzésével a megyei bíróság ítéletét mindhárom vádlott vonatkozásában hatályon kívül helyezte és az első fokú bíróságot új eljárásra utasította. Megállapította, hogy a Be.373.§ (1) bekezdés II/b) pontja szerinti, valamennyi vádlottat érintő, abszolút hatályú eljárási szabálysértés történt, mivel az ítélet meghozatalában a Be.21.§ (1) bekezdés a/ pontjában és 22.§-ában meghatározott ok folytán kizárt bíró vett részt. Elrendelte, hogy az ügyet a Tatabányai Törvényszék tárgyalja.