62010CO0462_INF[1]

A Bíróság (hetedik tanács) 2012. január 13-i végzése. Evropaiki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE kontra Európai Környezetvédelmi Ügynökség (AEE). Fellebbezés - Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések - Ajánlati felhívás - Informatikai tanácsadási szolgáltatások nyújtása - Az ajánlat elutasítása - A szerződés másik ajánlattevőnek való odaítéléséről szóló határozat - Kiválasztási és odaítélési szempontok - A szempontok összekeverése - A szempontok súlyozása - A bírálóbizottsági jelentés teljes másolata - Az indokolás elégtelensége. C-462/10 P. sz. ügy

A Bíróság (hetedik tanács) 2012. január 13-i végzése – Evropaiki Dynamiki kontra AEE

(C-462/10. P. sz. ügy)

„Fellebbezés – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Ajánlati felhívás – Informatikai tanácsadási szolgáltatások nyújtása – Az ajánlat elutasítása – A szerződés másik ajánlattevőnek való odaítéléséről szóló határozat – Kiválasztási és odaítélési szempontok – A szempontok összekeverése – A szempontok súlyozása – A bírálóbizottsági jelentés teljes másolata – Az indokolás elégtelensége”

1. Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, 1. §, c) pont) (vö. 19., 30., 31., 47. pont)

2. Fellebbezés – Jogalapok – A bizonyításfelvétel elrendelése Törvényszék általi megtagadásának Bíróság általi felülvizsgálata – Terjedelem (a Törvényszék eljárási szabályzata, 66. cikk, 1. §) (vö. 21–23. pont)

3. Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt megtámadott határozat, nem pedig e bíróság ítéletének vitatása – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, 1. §, c) pont) (vö. 36., 37. pont)

4. Intézmények jogi aktusai – Indokolás – Kötelezettség – Terjedelem – A szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződés odaítélési eljárása keretében hozott, ajánlatot elutasító határozat – A nyertes ajánlat jellemzőinek és viszonylagos előnyeinek, valamint a nyertes ajánlattevő nevének írásbeli kérelemre történő közlésére vonatkozó kötelezettség – Az ajánlatkérő azon kötelezettsége, hogy a nyertes ajánlatot és az elutasított ajánlattevő ajánlatát részletesen összehasonlító elemzést készítsen – Hiány – Nyilvánvalóan megalapozatlan jogalap (EUMSZ 256. cikk; 605/2002 tanácsi rendelet, 100. cikk, (2) bekezdés; 2342/2002 bizottsági rendelet, 149. cikk, (3) bekezdés) (vö. 39., 40., 44. pont)

5. Eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok rövid ismertetése (a Bíróság alapokmánya, 21. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, 1. §, c) pont) (vö. 47. pont)

6. Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok mérlegelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 57. pont)

Tárgy

Rendelkező rész