A Kúria Pfv.20011/2019/5. számú precedensképes határozata vállalkozói díjkövetelés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 221. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §] Bírók: Bartal Géza, Cseh Attila, Zumbók Péter

A határozat elvi tartalma:

Az elmaradt haszon mint kár bekövetkeztének megállapítása nem feltétlenül igényel szakértői bizonyítást, ha a per egyéb adataiból (a felperes és más ajánlattevők ajánlataiból, a vállalkozási szerződés tartalmából, a felek korábbi gazdasági kapcsolataiból) és a felek perbeli nyilatkozataiból (kiemelten az alperes érvénytelenségi kifogásaiból és viszontkeresetének indokolásából) okszerű következtetés útján, aggálytalanul megállapítható, hogy a felperes mint vállalkozó a szerződés teljesítésével valamilyen mértékű hasznot mindenképpen realizált volna.

Kapcsolódó határozatok:

Székesfehérvári Törvényszék G.40153/2017/28., Győri Ítélőtábla Gf.20196/2018/7., *Kúria Pfv.20011/2019/5.*, 3058/2020. (III. 2.) AB végzés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

rész- és közbenső ítélete

Az ügy száma: Pfv.V.20.011/2019/5.

A tanács tagjai:

Dr. Bartal Géza a tanács elnöke

Dr. Cseh Attila előadó bíró

Dr. Zumbók Péter bíró

A felperes:

...

A felperes képviselője:

dr. Bence Bálint ügyvéd

Az alperes:

...

Az alperes képviselője:

dr. Nagy Péter ügyvéd

A per tárgya:

Vállalkozói díj megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

Alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Győri Ítélőtábla Gf.IV.20.196/2018/7/I.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Székesfehérvári Törvényszék 22.G.40.153/2017/28.

Rendelkező rész