Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

A Kúria Bfv.1776/2017/11. számú precedensképes határozata emberölés bűntettének kísérlete tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 373. §, 416. §, 426. §] Bírók: Bartkó Levente, Kónya István, Márki Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Amennyiben az élet elleni cselekmény minősítése törvényes és a helyes minősítéshez kapcsolódó törvényi keretek között kiszabott büntetés sem törvénysértő, a Be. 416. § (1) bekezdés b) pontja alapján nincs lehetőség a jogerős határozat megváltoztatására.

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.1776/2017/11.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Kónya István, a tanács elnöke

Dr. Bartkó Levente, előadó bíró

Dr. Márki Zoltán, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2018. június 18.

Az ügy tárgya: emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény

Terhelt(ek): I. rendű

Első fok: Debreceni Törvényszék, 24.B.443/2013/88., ítélet, tárgyalás,

2014. június 11.

Másodfok: Debreceni Ítélőtábla, Bf.II.516/2014/24., ítélet, nyilvános ülés,

2014. december 15.

Az indítvány előterjesztője: az I. rendű terhelt és védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria az emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt az I. rendű terhelt és társa ellen folyamatban volt büntetőügyben az I. rendű terhelt és védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Debreceni Törvényszék 24.B.443/2013/88. számú, illetve a Debreceni Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Bf.II.516/2014/24. számú ítéletét az I. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Debreceni Törvényszék a 2014. június 11. napján kihirdetett 24.B.443/2013/88. számú ítéletével az I. rendű terheltet emberölés bűntettének kísérlete [1978. évi IV. törvény 166. § (1) bekezdés] és társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete [1978. évi IV. törvény 170. § (1), (2) bekezdés] miatt mint erőszakos, többszörös visszaesőt halmazati büntetésül életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja 20 év.

[2] A Debreceni Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a 2014. december 15. napján meghozott Bf.II.516/2014/24. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét az I. rendű terheltet érintően járulékos kérdésben megváltoztatta, egyebekben helybenhagyta.

[3] Az irányadó tényállás lényege a következő:

Az I. rendű terhelt és családja, továbbá az 1. számú sértett és családja között korábban nézeteltérések, konfliktusok alakultak ki, amelyek legtöbb esetben tettlegességig fajultak.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!