BH 1989.3.97 Az eltulajdonításra irányuló szándék megállapíthatóságának hiányában nincs helye a jogtalan elsajátítás vétségében való bűnösség megállapításnak [Btk. 325. §].

A városi bíróság a terheltet jogtalan elsajátítás vétsége miatt pénzbüntetésre ítélte.

A megállapított tényállás lényege a következő.

A terhelt és a sértett szomszédos tanyákban laknak. Mindketten libaneveléssel, libatartással foglalkoznak. Libáikat a tanyáik közötti területen szokták legeltetni.

A terhelt libáinak felügyeletét egyik alkalmazottjára bízta. Este azonban találkozott a libáit hazafelé terelő sértettel. Megkérdezte tőle, hogy napközben a két libafalka nem keveredett-e össze. Kérdésére a sértett válasza nemleges volt.

Másnap hajnalban a sértett libáinak zajongására és kutyaugatásra ébredt, ennek ellenére csak reggel ment ki a libáit megnézni. Ekkor észlelte azt, hogy libáiból 81 darab eltűnt.

A sértett ezt követően eltűnt libáit a terheltnél kezdte keresni. Kérésére a terhelt libáit többek jelenlétében többször is meghajtották, a keresetteket azonban nem lehetett közülük kétséget kizáróan felismerni és kiválasztani.

Nem sokkal ezután a libákat tépő személyeket a terhelt felhívta, hogy amennyiben idegen libát találnak, azokat különítsék el. A terhelt felhívására, az asszonyok 40 db - a tollazatuk miatt eltérőnek látszó - libát választottak ki. A terhelt azonban miután a sértett a korábban is felajánlott 40 db jószágot sem fogadta el, a kiválasztottakat visszaengedte falkájába.

A vádbeli időben egy liba ára kb 200 forint, a róla letépett toll értéke pedig 166 forint volt.

A jogerős ítélet ellen a terhelt javára emelt törvényességi óvás alapos.

Az ügyészség a vádiratában lopás bűntette miatt emelt vádat a terhelt ellen. A vádirati tényállás szerint a terhelt libái legeltetés közben összekeveredtek a sértett libáival, ennek során a sértett 81 db libája a terhelt libafalkájába került, és azokat a terhelt a sajátjaival együtt a tanyájára hajtotta, majd eltulajdonította.

A tárgyaláson az ügyész a vádat módosította, és a terheltet kisebb értékre elkövetett lopás vétségével vádolta. A tényállást akként módosította, hogy a terhelt a sértettnek csak 40 db libáját tulajdonította el.

A tárgyalás eredményeképpen a bíróság a fentebb írtak szerinti tényállást állapította meg, és a terheltet jogtalan elsajátítás vétsége miatt pénzbüntetésre ítélte.

A Btk. 325. §-ában írt jogtalan elsajátítás vétségét az követi el, aki a talált idegen dolgot jogtalanul eltulajdonítja, avagy nyolc nap alatt a hatóságnak vagy annak, aki azt elvesztette, nem adja át; úgyszintén aki a véletlenül vagy tévedésből hozzá került idegen dolgot eltulajdonítja vagy nyolc nap alatt vissza nem adja.