A Legfelsőbb Bíróság Gfv.30173/2010/5. számú határozata szerződés semmisségének megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 57. §] Bírók: Bodor Mária, Csőke Andrea, Pethőné dr. Kovács Ágnes

Kapcsolódó határozatok:

Székesfehérvári Törvényszék G.40031/2008/45., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40512/2009/3., *Kúria Gfv.30173/2010/5.* (BH 2011.7.200)

***********

Gfv.X.30.173/2010/5.szám.

A Legfelsőbb Bíróság a dr. Müllner Ügyvédi Iroda ... által képviselt ... felperes által a dr. Hoványi Kristóf ügyvéd ... által képviselt ... alperes ellen szerződés semmisségének megállapítása iránt a Fejér Megyei Bíróságon 14.G.40.031/2008. számon folyamatban volt és a Fővárosi Ítélőtábla 2010. január 7-én kelt 11.Gf.40.512/2009/3. számú ítéletével jogerősen befejezett perében a jogerős ítélet ellen az alperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság a Fővárosi Ítélőtábla 11.Gf.40.512/2009/3. számú jogerős ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy fizesse meg az államnak - az illetékes adóhatóság külön felhívására - az illeték feljegyzési joga folytán le nem rótt 475.800 /Négyszázhetvenötezer-nyolcszáz/ Ft felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperesi társaság a 2002. július 2-án kelt társasági szerződéssel jött létre. A cégbíróság 2002. augusztus 27-én rendelte el a cégjegyzékbe történő bejegyzését. Alapítói voltak az ügyvezetői tisztséget is betöltő, többségi befolyást biztosító üzletrésszel rendelkező alperes, annak házastársa és gyermekei.

A felperesnek 2005. júliusában, 60 napon túli lejárt, elismert és ki nem egyenlített tartozásai voltak. A S. Kft-vel szemben 3.990.000 Ft összegű, az alperessel szemben, 2005. novemberében a könyvelési adatok szerint 22.546.172 Ft tartozása állt fenn.

2005. november 22-én a felperessel szemben felszámolási eljárás elrendelése iránti kérelem benyújtására került sor.

2005. november 30-án a felperes tagjai taggyűlést tartottak. A 3/2005. /XI.30./ taggyűlési határozattal arról döntöttek, hogy a fennálló, alperessel szembeni tartozást a határozatban megjelölt összesen 20.785.000 Ft értékű tárgyi eszköz kiadásával, illetve 4.670.000 Ft készpénz megfizetésével kell kiegyenlíteni. Az alperes a készpénzt és 13.838.401 Ft értékben a felperes tulajdonában álló és ablakgyártási tevékenységhez szükséges eszközök tulajdonjogát megszerezte. Az említett gépek ellenértékét az alperes a felperes pénztartozásának beszámításával egyenlítette ki.

A Fejér Megyei Bíróság a 3.Fpk.07-05-000670/12. számú, 2006. május 5-én jogerőre emelkedett határozatával elrendelte a felszámolási eljárást a felperessel szemben. A felszámolás kezdő időpontja az említett végzés jogerőre emelkedésének napja. A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény /a továbbiakban: Cstv./ 28. § /2/ bekezdés f/ pontjában előírt, a végzés közzétételétől számított 40 napon belül bejelentett, a Cstv. 57. § /1/ bekezdés b/ pontja szerint besorolandó 1.200.000 Ft, e/ pontja szerint besorolandó 3.764.012 Ft, f/ pontja szerint besorolandó 6.158.725 Ft összegű hitelezői igényt vett nyilvántartásba a felszámoló.

A felperes a módosított keresetében kérte kötelezni az alperest 4.600.000 Ft készpénz visszafizetésére, valamint összesen - a könyvszerinti értéken megszerzett - vagyontárgy 7.929.646 Ft ellenértékének megfizetésére. Előadta, hogy a peres felek között 2005. november 30-án létrejött jogügyletek nyilvánvalóan jóerkölcsbe ütköztek, ezért semmisek a Ptk. 200. § /2/ bekezdése értelmében. A felperes a módosított nyilatkozatával vitatta, hogy az alperes a könyvelési irataiban megjelölt összegű tagi kölcsönt nyújtotta. Hivatkozott arra is, hogy a felperesi fizetésképtelen helyzetet ismerve, az ügyvezetői tisztséget betöltő és többségi befolyást biztosító mértékű üzletrésszel rendelkező alperes a társaság termelő eszközeit megszerezte, a tagi kölcsönének beszámításával. A társaság működését ezáltal lehetetlenné tette, a vagyonát csökkentette. A felperes előadta azt is, hogy az alperes által megszerzett tárgyi eszközök továbbértékesítésére sor került. A semmis jogügyletek megkötését megelőző állapot helyreállítására nincs mód.

Az alperes a kereset elutasítását kérte. Állította, hogy a felperes könyvelési adatai a valóságnak megfelelően tükrözik az általa nyújtott tagi kölcsönök összegét. Vitatta, hogy a felperes vele szembeni tartozásának kiegyenlítésére kötött megállapodások a társadalmi elvárásokkal ellentétesek lennének, jóerkölcsbe ütköznek. Előadta azt is, hogy a perbeli jogügyletek megkötésének időpontjában a felperes tagjai előtt nem volt ismert a felszámolás elrendelése iránti kérelem benyújtásának ténye.

Az elsőfokú bíróság a Fővárosi Ítélőtábla 11.Gf.40.464/2007/4. számú végzésével elrendelt, megismételt eljárás során hozott ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül 12.529.646 Ft főkövetelést, valamint 500.000 Ft + ÁFA összegű ügyvédi munkadíjat a felperesnek, és külön felhívásra 751.780 Ft le nem rótt eljárási illetéket az államnak.

A bíróság a felperest is kötelezte, hogy az államnak külön felhívásra térítsen meg 148.220 Ft le nem rótt eljárási illetéket.