A Szegedi Törvényszék G.40076/2010/83. számú határozata szerződésből eredő követelés tárgyában. Bíró: Szűcs Károly

Kapcsolódó határozatok:

*Szegedi Törvényszék G.40076/2010/83.*, Szegedi Ítélőtábla Gf.30190/2012/5. (ÍH 2013.67)

***********

Szegedi Törvényszék

6.G.40.076/2010/83.

A Szegedi Törvényszék az Ügyvédi Iroda által képviselt felperes neve, címe felperesnek - az Ügyvéd által képviselt alperes elleni vállalkozói szerződésből eredő követelés iránti perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 31.406.334,- Ft-ot (Harmincegymillió-négyszázhatezer-háromszázharmincnégy forint) és ennek 2010. január 20. napjától a kifizetés napjáig terjedő időre járó, a mindenkori jegybanki alapkamat 7%-kal (hét) növelt mértékű késedelmi kamatát.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen az alperesnek 15 nap alatt 2.400.000,- Ft (Kétmillió-négyszázezer forint) perköltséget.

Kötelezi a bíróság a felperest 600.000,- Ft (Hatszázezer forint), míg az alperest 300.000,- Ft (Háromszázezer forint) le nem rótt kereseti eljárási illetéknek az Állam javára az Állami Adóhatóság felhívása szerint történő megfizetésére.

Ez ellen az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 nap alatt van fellebbezésnek, amelyet ennél a bíróságnál kell három példányban kell előterjeszteni az Ítélőtáblához címezve.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést, ha ezt a felek kérték, továbbá, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, avagy csupán a teljesítési határidővel kapcsolatos, avagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, és a fellebbező fél a fellebbezésében nem kérte tárgyalás tartását, továbbá, ha bármely okból a másodfokú bíróság a tárgyaláson kívüli elbírálást tartja indokoltnak.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésében, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetőleg a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

A fellebbezési eljárásban a jogi képviselet kötelező, a jogi képviselet nélkül eljáró fél eljárási cselekménye hatálytalan. Jogi képviseletéről a fellebbező fél köteles gondoskodni.

I N D O K O L Á S :

I.

Az alperes, mint fővállalkozó megrendelője a Cég1. Az alperes mint megrendelő és a felperes mint alvállalkozó között 2008. február 4. napján alvállalkozói szerződés jött létre, melynek tartalma szerint a felperes vállalta, hogy - első osztályú minőségben - megvalósítja a Cég1 épületegyüttes víz-csatorna, gázszerelés, csapadékvíz, központifűtés -szerelési, valamint szellőzési és tűzivíz vezeték kiépítési munkálatait a gépészeti kivitelezési tervdokumentáció, illetve beszállító, gyártó ajánlása alapján.

A szerződés ezt követően részletezi a ténylegesen megvalósítandó műszaki tartalmat, és ennek részeként a lakásokba beépítendő berendezési tárgyakat is. Rendelkezik arról, hogy a szükséges anyagok és üzembe helyezéshez szükséges okiratok biztosítása, illetőleg beszerzése a felperes feladatát és kötelezettségeit képezi. Ugyanakkor az alperes (megrendelő) biztosítja az építési energiaellátást, az építéshelyi őrzést, az építési törmelék részére a konténereket és a mobil-WC-t. A műszaki tartalmában részletesen körülírt munkák egyösszegű vállalási díját a felek 334.400.000,- Ft + áfa összegben határozták meg és szerződésükben akként rendelkeztek, hogy a vállalkozói díj fix összegű, fedezetet nyújt mindazon munkák elvégzésére és a felmerülő költségekre, amelyet a szerződés elvégzendő munkaként felsorol és amelyek szükségesek az elvégzendő munkák szakszerű és komplett megvalósításához, figyelembe véve a helyszíni körülményeket és adottságokat.

A vállalás díja magában foglalja a kiviteli tervdokumentáció műszaki tartalmának szakszerű és komplett megvalósítását azzal, hogy a vállalt műszaki tartalom megvalósítása esetén mennyiségi- és műszaki észrevételekre való hivatkozással az ár nem nem növelhető, a teljesítési határidő nem módosítható.

A szerződéses ár fix, végleges, a befejezési határidőre prognosztizált egyösszegű ár.

A vállalási árat megrendelői igényváltozás esetén felek kölcsönös megállapodás alapján módosíthatják azzal, hogy a vállalkozó a vállalási áron felül csak a megrendelő által megrendelt pótmunkákat számolhatja el a megrendelő által elfogadottak szerint. A vállalási ár azonban a megrendelő egyoldalú nyilatkozata alapján csökken, ha a megrendelő a vállalkozó tevékenységének csökkentését rendeli el, illetve nő, ha a megrendelő a vállalkozó tevékenységének növelését rendeli el.

A kivitelezés megkezdésének időpontja 2008. február 5. és befejezésének időpontja 2009. július 20. napja.

A szerződés szerint a szerződésben, illetve a részteljesítésekben foglalt szolgáltatás oszthatatlan, azonban a teljesítés folyamán olyan időpontokat határoznak meg, mely időpontokban fennálló szerződésszegés (késedelmes, hibás teljesítés) közbenső kötbérfizetési kötelezettséget is eredményez.

A teljesítési határidőn belül tehát ezek a határidők is kötbérkötelesek. Ezen részhatáridőket a szerződés 5. pontja tartalmazza. Az 5. pont szerint a teljesítésigazolást a vállalkozónak a megrendelő gépész műszaki ellenőre adja ki, a számla a szerződésben rögzített munkák hibátlan és hiánytalan elvégzése után nyújtható be.

A szerződés 4. pontja 12 darab részszámlát sorol fel a pénzügyi teljesítési ütemezés szerint és végszámláról is rendelkezik.

Az 5. pont szerint megrendelő a részszámlák esetén a nettó számlaösszeg 5%-áig, végszámla benyújtásakor a végszámlából 5% garanciális visszatartásra jogosult. A jótállási fedezet a jótállási időszak lejártáig kerül visszatartásra, melynek időtartama a fővállalkozói átadás-átvétel lezárást követő 36 hónap. A visszatartott jótállási fedezet 50%-a a műszaki átadás-átvételt követő 12 hónap letelte után kifizetésre kerül.

A szerződés 6. pontja szerint a kivitelezési részhatáridők és határidő késedelmes teljesítése esetén vállalkozót naptári naponként a vállalási ár 1%-ának megfelelő késedelmi kötbér terheli. A meghiúsulási kötbér a vállalási ár 20%-a.

A kötbérek lejárt pénzkövetelésnek minősülnek és a rész- vagy végszámlából azonnal levonásra kerülnek, úgy hogy azokat vállalkozó az általa kiállított számlában levonásba helyezi.

A szerződés 9. pontja szerint a felek az építési naplóba jegyzik az esetleges többlet- illetve pótmunkák felmerülésével kapcsolatos észrevételeiket is. Ezek elvégzése és díjazása a másik fél jóváhagyó naplóbejegyzése után történik.

A 11. pont szerint amennyiben a vállalkozót a munkavégzésben rajta kívül álló tényezők akadályozzák és ezt a megrendelő is elismeri (az építési naplóban történő rögzítés mellett), úgy a szerződésben rögzített rész- illetve végső teljesítési határidő az akadályozott időtartammal módosul.