A Fővárosi Törvényszék P.21763/2017/24. számú határozata védjegybitorlás megállapítása tárgyában. [1996. évi LVII. törvény (Tpvt.) 2. §, 1997. évi XI. törvény (Vt.) 5. §, 12. §, 15. §, 17. §] Bírók: Bors Csaba, Csóti Tamás, Kovács Zsuzsanna

Fővárosi Törvényszék

3.P..../2017/24.

A Fővárosi Törvényszék dr. Nagy-Baranyi Nóra ügyvéd á ltal képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek dr. Árva Katalin ügyvéd által képviselt alperes neve (alperes címe.) alperes ellen védjegybitorlás megtörténtének megállapítása és jogkövetkezményeinek alkalmazása iránti perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A bíróság megállapítja, hogy az alperes azzal, hogy "h...a...com" domain név, és e domain név alatt elérhető weblapon elhelyezett "h...a..." megjelölés alatt hirdetési szolgáltatást nyújt, 2017. január 10. napjától bitorolja a felperes ...1, ...9 és ...3 lajstromszámú "h...a...hu" védjegyeit.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy hagyja abba a fenti domain név és megjelölés alatt hirdetési szolgáltatás nyújtását, egyben eltiltja e magatartástól.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül, 30 nap időtartamra tegye közzé az ítélet megállapításra vonatkozó rendelkező részét a "www.a...w...hu' weboldalon 14-es nagyságú, piros színű, félkövér betűkkel.

A bíróság az ezt meghaladó keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 369.375 (Háromszázhatvankilencezer-háromszázhetvenöt) forint perköltséget.

A felperes 72.000 (Hetvenkétezer) forint feleslegben lerótt illeték visszatérítésére jogosult.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve a Fővárosi Törvényszéknél kell elektronikus úton, vagy a nem elektronikusan kapcsolatot tartó fellebbező fél esetén papír alapon három egyező példányban benyújtani.

I n d o k o l á s

I.

A felperes a jogosultja a 2004. május 17-i elsőbbségű, ...1 lajstromszámú színes ábrás, a 2005. december 1-jei elsőbbségű, ...3 lajstromszámú színes ábrás, valamint a 2005. november 9-i elsőbbségű ...9 lajstromszámú "h...a...hu" szóvédjegynek. Mindhárom védjegy oltalma a Nizzai Megállapodás szerinti 35. osztályba sorolt "Reklámozás; kereskedelmi ügyletek; kereskedelmi adminisztráció", a 38. osztályba tartozó "Távközlés. Az osztály betűrend szerinti jegyzékében szereplő valamennyi áru/szolgáltatás", és a 41. osztályba sorolt "Szórakoztatás" szolgáltatásokra terjed ki. Az ábrás védjegyek a "h...a...hu", illetve a "h...a..." szavak, valamint egy narancs színű körábrázolás kombinációját oltalmazzák.

A 2001. augusztus 17. napján alapított felperesi társaság a "h...a...hu" domain név alatt elérhető weboldalon használt- és új ... járművek kategóriáiban apróhirdetések közzétételére szolgáló hirdetési szolgáltatást nyújt. Ezt a szolgáltatást a felperes alapítói 19 99. december 1. napján indították el. A színes ábrás védjegyekkel azonos logók 2002 májusa óta szerepelnek a weboldalon. A felperes a ... kereskedésére vonatkozó apróhirdetések piacán indulása óta piacvezető helyen áll.

Az alperes ... apróhirdetéseinek közzétételére és kapcsolódó tartalmak megjelenítésére 1999. óta üzemeltette az "a...w...hu" domain alatt működő weboldalát. 2011. október 2. napján regisztráltatta a maga javára a "h...a...com" domain nevet, (1/F/8.; 7/A/1.), amelyet az "a...w...hu" domain név alatt elérhető szoláltatására irányít át legalább 2002 májusa óta (1/F/10-12.). Az alperes a honlap bal felső sarkában alkalmazza a "h...a..." és az "a...w...hu" szóelemek kombinációjából képzett, közönségestől eltérő betűtípussal írt, kék és vörös színű ábrás megjelölést (1/F/9).

A felperes védjegybitorlást és tisztességtelen piaci magatartást állítva a domain név, valamint a "h...a..." megjelölés használatának abbahagyására szólította fel az alperest 2017. január 10. napján kelt levelében. Az alperes 2017. február 2-i válaszában vitatta a jogsértést és a kérés teljesítésétől elzárkózott.

II.

A felperes jogelődje, majd jogutódlást követően a felperes (18-I. sz. végzés) a 2017. február 10. napján benyújtott, majd 2017. április 27. napján ismét benyújtott keresetével azt kért, hogy a bíróság

1. elődlegesen a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról szóló 1997. évi XI. törvény (Vt.) 12. (2) és (3) bekezdései és 27. § (2) bekezdése alapján

a) állapítsa meg, hogy az alperes (i) a "h...a...com" domain névnek, és (ii) az ahhoz tartozó "www.h...a...com" URL címen elérhető, a felperes alábbiakban meghatározott szolgáltatásaival azonos és ahhoz hasonló szolgáltatások nyújtására szolgáló weboldal megnevezéseként feltüntetett "h...a..." megjelölésnek a ...1 védjegy vonatkozásában 2014. május 17., a ...9 védjegy vonatkozásában 2005. november 9. és a ...3 védjegy vonatkozásában pedig 2005. december 1. napja óta a mai napig megvalósuló, a védjegyek áruosztályaiba eső szolgáltatásai nyújtása és ajánlása körében történő használattal bitorolja a felperes védjegyeit;

b) rendelje el a védjegybitorlás abbahagyását oly módon, hogy kötelezze az alperest arra, hogy semmilyen, a felperes szolgáltatásaival azonos vagy azokhoz hasonló szolgáltatását ne nyújtsa és ne ajánlja fel a "h...a..." vagy "h...a...", vagy ezekkel összetéveszthető domain név használatával;

c) tiltsa el az alperest a védjegyek vonatkozásában a további jogsértéstől, különösen a "h...a...com" domain védjegyek áruosztályaiba eső gazdasági tevékenysége során történő használatától, továbbá "h...a..." szóösszetétel azon weboldal megnevezéseként történő használatától, amelyen a felperes szolgáltatásaival azonos vagy azokhoz hasonló, vagy a védjegyek áruosztályaiba eső szolgáltatásokat nyújt;

d) kötelezze az alperest, hogy a védjegybitorlást megállapító ítéletet az alperes üzemeltetésében álló "www.a...w...hu' weboldalon 30 napon keresztül tegye közzé oly módon, hogy a közlemény 14-es betűnagyságban, piros színű és félkövér típusúan jelenjen meg.

2. másodlagosan - amennyiben a bíróság az elsődleges kereseti kérelmeknek nem ad helyt - a tisztességtelen piaci magatartás és versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény (a továbbiakban: Tpvt.) 6. § és 86. § (1) és (2) bekezdése alapján

a) állapítsa meg, hogy az alperes jellegbitorlást követ el azzal, hogy (i) a "h...a...com" domain nevet és (ii) a "h...a..." szóösszetételt, mint weboldala domináns elnevezéseként használja a felperes szolgáltatásaival azonos és azokhoz hasonló szolgáltatások nyújtására,

b) rendelje el a jellegbitorlás abbahagyását oly módon, hogy kötelezze az alperest arra, hogy semmilyen, a felperes szolgáltatásaival azonos, vagy azokhoz hasonló szolgáltatását ne nyújtsa és ne ajánlja a "h...a..." vagy azzal összetéveszthető domain név használatával;

c) tiltsa el az alperest a további jogsértéstől, különösen a "h...a...com" domain használatától, továbbá a "h...a..." vagy azzal összetéveszthető megjelölés felperes szolgáltatásaival azonos vagy azokhoz hasonló szolgáltatások nyújtására üzemeltetett weboldala domináns elnevezéseként történő használatától;

d) kötelezze az alperest, hogy a jogsértést megállapító ítéletet az alperes üzemeltetésében álló "www.a...w...hu' weboldalon 30 napon keresztül tegye közzé oly módon, hogy a közlemény 14-es betűnagyságban, piros színűen és félkövér típusúan jelenjen meg.