A Legfelsőbb Bíróság Bfv.6/2010/5. számú határozata terrorcselekménnyel fenyegetés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 89. §, 261. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 427. §] Bírók: Édes Tamás, Mészár Róza, Szabó Péter

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Törvényszék B.516/2008/35., *Kúria Bfv.6/2010/5.*

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Bfv.I.6/2010/5.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, 2010. év március hó 23. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t :

A terrorcselekménnyel fenyegetés büntette és más bűncselekmény miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva, a Csongrád Megyei Bíróság 1.B.516/2008/35. számú ítéletét annyiban változtatja meg, hogy a próbaidő tartamát 2 (kettő) évre súlyosítja.

A felülvizsgálati eljárásban 3.750 (háromezer-hétszázötven) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, az indítvány előterjesztője és más jogosult azonos tartalommal újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s:

A Csongrád Megyei Bíróság a 2009. szeptember 22-én kihirdetett és a bűnügyi költség viselésére vonatkozó rendelkezés kivételével perorvoslatok hiányában első fokon jogerőre emelkedett 1.B.516/2008/35. számú ítéletével a terheltet a Btk. 261. §-ának (1) és (7) bekezdése szerinti terrorcselekménnyel fenyegetés bűntette és a Btk. 263/A. § (1) bekezdése szerinti lőszerrel visszaélés bűntette miatt, halmazati büntetésül 2 hónap börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 1 év próbaidőre felfüggesztette. Az általa előzetes fogvatartásban töltött időt a végrehajtás elrendelésének esetére a szabadságvesztésbe beszámította. Bűnjelekről rendelkezett és 203.477 Ft bűnügyi költség megfizetésére kötelezte a terheltet.

A Szegedi Ítélőtábla, az elsőfokú ítéletnek a bűnügyi költséggel kapcsolatos rendelkezését felülbírálva, a 2009. december 1-jén meghozott Bf.I.375/2009/4. számú ítéletével a terhelt által fizetendő bűnügyi költség összegét 198.857 forintban állapította meg azzal, hogy további 4.620 forintot az állam visel.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás lényege szerint a terhelt autószerelő szakképzettségű. Munkanélküli, évi 300.000-500.000 forintos kamatjövedelemmel rendelkezik. Nőtlen, más személy eltartásáról nem gondoskodik. Vagyonát egy lakásingatlan 2/6 része, egy szántóterület és 6.400.000 Ft megtakarított pénzösszeg képezi. Büntetlen előéletű.

A terhelt sem a cselekmény elkövetésének időpontjában, sem az ítélet meghozatalakor nem szenvedett elmebetegségben, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben, illetve tudatzavarban. Ugyanakkor nála jelentős mértékű ún. paranoid személyiségzavar található, kóros túlértékelésekkel a reális mérlegelés elvesztésével, túlérzékenységgel, üldöztetéses, megkárosításos doxasma rendszer laza kialakulásával, patológiás indulat-kitörésekkel. Ezen személyiségzavar a cselekmény időpontjában is fennállt, annak kialakulásához hozzájárult, és a terheltet az általa elkövetett cselekmény következményeinek felismerésében, illetőleg a felismerésnek megfelelő magatartás tanúsításában közepes mértékben korlátozta. A terheltnél rendszeres és nagymértékű alkoholfogyasztás klinikai jelei észlelhetők.

A terhelt 2006. decemberében a Kalocsai Városi Bíróság előtt 2.P.20.808/2006. számon polgári peres eljárást indított D. község önkormányzata, és a D. Nyrt. I. és II. rendű alperesek ellen.