BH 2009.2.42 A kereskedéssel megvalósított kábítószerrel visszaélés elkövetőjével szemben a bűnismétlésnek - e bűncselekmény jellegéből származó - elvont veszélye nem elégséges ok az előzetes letartóztatásra - A bűnismétlés veszélyére ilyen esetben is az eset konkrét körülményeinek - ezek között a bűnözői beszerzési kapcsolatoknak - pontos elemzésével lehet következtetni - Az előzetes letartóztatás hosszabb, esetleg többéves tartama a bűnözői kapcsolatok meglazulásával, megszűnésével járhat, s ezzel a bűnismétlés reális veszélye is megszűnhet [Be. 129. § (2) bek. d) pont, 132. § (1) bek. b) pont, (2) bek.].

A kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben a megyei bíróság a 2008. március 6-án megismételt eljárás során meghozott nem jogerős ítéletével az I. r. vádlottat 2 rb. kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 5 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra, a III. r. vádlottat 2 rb. kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 4 év 6 hónap börtönbüntetésre, 5 év közügyektől és 2 év közúti járművezetéstől eltiltásra, az V. r. vádlottat kábítószerrel visszaélés bűntette és kábítószerrel visszaélés vétsége, valamint közokirat-hamisítás bűntette miatt 5 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra, végül a IX. r. vádlottat kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélethozatalt követően a vádlottak előzetes letartóztatását a másodfokú eljárás befejezéséig, de legfeljebb a nem jogerős ítélettel kiszabott szabadságvesztések tartamáig fenntartotta.

Az ítélet ellen az ügyész az I., III. és V. r. vádlottak tekintetében a büntetés súlyosításáért, míg I. r., V. r. és IX. r. vádlottak és védőik a büntetés enyhítéséért fellebbeztek. A fellebbezési szakban a tárgyalásra vagy a nyilvános ülésre határnapot még nem tűztek.

Az ítélőtábla fenti a vádlottak előzetes letartóztatásának indokoltságát a Be. 132. §-ának (2) bekezdése, - illetve az V. r. vádlottat illetően az (1) bekezdés b) pontja - alapján hivatalból felülvizsgálta, s a 2008. június 30-án meghozott végzésével az I. r., a III. r., a IX. r. és az V. r. vádlott előzetes letartóztatását a Be. 327. §-ának (2) bekezdésében és 129. §-a (2) bekezdésének d) pontjában írt okból továbbra is fenntartotta. A végzés a III. r. vádlott tekintetében első fokon jogerőre emelkedett

A végzés ellen az előzetes letartóztatás megszüntetése érdekében az V. és a IX. r. vádlottak, valamint az I. r. vádlott és védője fellebbeztek. Arra hivatkoztak, hogy az I. r. vádlott családi körülményei ez évben kedvezőtlenül változtak. Édesanyja daganatos beteg, több műtéten esett át, 2008 márciusától munkaviszonya is megszűnt, így mindennapi létfenntartása is veszélyeztetett. Erre, valamint a vádlott által előzetes fogva tartásban töltött több mint három és fél évi időtartamra figyelemmel a nem jogerősen kiszabott szabadságvesztés mértéke miatti szökéstől, elrejtőzéstől már nem kell tartani. Ilyen hosszú idő után a beismerésben lévő vádlottnál nem áll fenn a bűnismétlés reális veszélye sem, figyelemmel arra is, hogy korábbi kétszeri elítélésére más jellegű cselekmények miatt került sor. A védő másodlagosan előzetes letartóztatás helyett házi őrizet, illetőleg lakhelyelhagyási tilalom alkalmazását kérte.

A Legfőbb Ügyészség a fellebbező vádlottak tekintetében a végzés helybenhagyását indítványozta.

A Legfelsőbb Bíróság a fellebbezést az I. r. vádlott vonatkozásában alaposnak, míg az V. r. és IX. r. vádlottak tekintetében alaptalannak találta.

A 2006. március 3-ától folyamatosan előzetes fogva tartásban lévő IX. r., illetve a 2005. február 7-étől 2005. november 24-éig előzetes fogva tartásban volt, majd 2007. szeptember 18-ától ismét előzetes letartóztatásban lévő V. r. vádlottak szökésétől vagy elrejtőzésétől a kiszabott szabadságvesztések tartamára figyelemmel - az ügyben feltárt személyi körülményeik és az általuk eddig előzetes fogva tartásban töltött idő mellett - továbbra is reálisan tartani kell. Miután cselekményeiket mindketten felfüggesztett szabadságvesztés-büntetés próbaideje alatt követték el, és a IX. r. vádlottat korábban kábítószerrel visszaélés bűntette miatt is jogerősen elítélték, a kábítószerrel kereskedő vádlottaknál a bűnismétléstől is tartani kell.