A Szombathelyi Törvényszék P.20148/2016/18. számú határozata sérelemdíj tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 220. §, 221. §, 234. §] Bíró: Varsányiné dr. Kántor Lilla

Kapcsolódó határozatok:

*Szombathelyi Törvényszék P.20148/2016/18.*, Szombathelyi Törvényszék P.20148/2016/23., Győri Ítélőtábla Pf.20183/2017/4.

***********

íööáóÉőíSZOMBATHELYI TÖRVÉNYSZÉK

17.P.20.148/2016/18/I. szám

A Szombathelyi Törvényszék Csordás-Szakács Ügyvédi Iroda (ügyintéző ügyvéd: dr. Csordás Ildikó 9700 Szombathely, Király u. 16. ) által képviselt S.Z. felperesnek, -

dr. Cseresnyés Zsolt (8756 Nagyrécse, Kossuth L. u. 37. sz.) ügyvéd által képviselt Biztosító Zrt. alperes ellen, -

sérelemdíj megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

ítéletet:

A törvényszék kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek az ítélet jogerőre emelkedését követően 15 nap alatt 15.000.000,- (tizenötmillió) Ft sérelemdíjat.

Egyebekben a törvényszék a keresetet elutasítja.

Az eljárás során felmerült 1.125.000,. illeték az Állam terhén marad.

Köteles az alperes megfizetni a Magyar Állam javára az illetékes adóigazgatóság külön felhívására a felhívásban jelzett időben és módon 375.000,- (háromszázhetvenötezer) Ft eljárási illetéket.

Köteles a felperes megfizetni az alperesnek az ítélet jogerőre emelkedését követő 15 napon belül 200.000,- Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye, amelyet írásban, három példányban a Győri Ítélőtáblához címezve a Szombathelyi Törvényszéknél kell benyújtani.

Amennyiben a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel, illetve csupán az ítélet indokolása ellen irányul a felek tárgyalás tartását kérhetik. A felek kérhetik, hogy fellebbezésüket a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Indokolás :

A törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján, S-né .M.Zs.M. tanú vallomása, a beszerzett igazságügyi orvosszakértői és gondozási szakértő szakvéleménye, valamint a csatolt okirati bizonyítékok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes 44 éves korában, 2014. május 28. napján az xy forgalmi rendszámú gépjármű utasaként balesetet szenvedett.

A balesetet okozó gépjármű vezetőjének büntetőjogi felelősségét a Járásbíróság a 23. számú ítéletében megállapította 2015. június 4. napján.

A balesetet okozó gépjármú felelősségbiztosítója az alperes volt.

A baleset során a felperes az alábbi sérüléseket szenvedte el:

• A bal oldali szemgolyó bevérzést

• A bal oldali nagyagyfélteke halánték-és fali lebenyében agyzúzódás gyanúját, következményes agyvizenyő jeleivel

• A IV. nyaki csigolya bal oldalán elmozdulással járó törést

• Az V. nyaki csigolya darabos törését (csigolyaív, csigolyatest) következményes középső harmadbeli felnyílással és elcsúszással, mely a gerinccsatornát szűkítette

• A VI. nyaki csigolya ívének és testének darabos törését

• Mindkét oldali tüdőfél zúzódását ( jobb oldalon kifejezettebben) és jobb oldali mellüregi vérgyülemet

A fenti sérülések összességükben nyolc napon túl gyógyuló, súlyos, közvetlen életveszélyt okozó sérüléseknek menősülnek.

A felperesnél a maradandó testi fogyatékosság - súlyos egészségromlás kialakulása az alábbi állapotokban nyilvánul meg:

• A nyaki IV.-V.-VI. csigolyák többszörös, darabos elmozdulással járó törése utáni állapot - következményes gerincvelői ún. haránt károsodással (haránt laesio) a nyaki V. csigolya síkjában