A Szombathelyi Törvényszék P.20148/2016/18. számú határozata sérelemdíj tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 220. §, 221. §, 234. §] Bíró: Varsányiné dr. Kántor Lilla

íööáóÉőíSZOMBATHELYI TÖRVÉNYSZÉK

17.P.20.148/2016/18/I. szám

A Szombathelyi Törvényszék Csordás-Szakács Ügyvédi Iroda (ügyintéző ügyvéd: dr. Csordás Ildikó 9700 Szombathely, Király u. 16. ) által képviselt S.Z. felperesnek, -

dr. Cseresnyés Zsolt (8756 Nagyrécse, Kossuth L. u. 37. sz.) ügyvéd által képviselt Biztosító Zrt. alperes ellen, -

sérelemdíj megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

ítéletet:

A törvényszék kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek az ítélet jogerőre emelkedését követően 15 nap alatt 15.000.000,- (tizenötmillió) Ft sérelemdíjat.

Egyebekben a törvényszék a keresetet elutasítja.

Az eljárás során felmerült 1.125.000,. illeték az Állam terhén marad.

Köteles az alperes megfizetni a Magyar Állam javára az illetékes adóigazgatóság külön felhívására a felhívásban jelzett időben és módon 375.000,- (háromszázhetvenötezer) Ft eljárási illetéket.

Köteles a felperes megfizetni az alperesnek az ítélet jogerőre emelkedését követő 15 napon belül 200.000,- Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye, amelyet írásban, három példányban a Győri Ítélőtáblához címezve a Szombathelyi Törvényszéknél kell benyújtani.

Amennyiben a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel, illetve csupán az ítélet indokolása ellen irányul a felek tárgyalás tartását kérhetik. A felek kérhetik, hogy fellebbezésüket a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Indokolás :

A törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján, S-né .M.Zs.M. tanú vallomása, a beszerzett igazságügyi orvosszakértői és gondozási szakértő szakvéleménye, valamint a csatolt okirati bizonyítékok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes 44 éves korában, 2014. május 28. napján az xy forgalmi rendszámú gépjármű utasaként balesetet szenvedett.

A balesetet okozó gépjármű vezetőjének büntetőjogi felelősségét a Járásbíróság a 23. számú ítéletében megállapította 2015. június 4. napján.

A balesetet okozó gépjármú felelősségbiztosítója az alperes volt.

A baleset során a felperes az alábbi sérüléseket szenvedte el:

• A bal oldali szemgolyó bevérzést

• A bal oldali nagyagyfélteke halánték-és fali lebenyében agyzúzódás gyanúját, következményes agyvizenyő jeleivel

• A IV. nyaki csigolya bal oldalán elmozdulással járó törést

• Az V. nyaki csigolya darabos törését (csigolyaív, csigolyatest) következményes középső harmadbeli felnyílással és elcsúszással, mely a gerinccsatornát szűkítette

• A VI. nyaki csigolya ívének és testének darabos törését

• Mindkét oldali tüdőfél zúzódását ( jobb oldalon kifejezettebben) és jobb oldali mellüregi vérgyülemet

A fenti sérülések összességükben nyolc napon túl gyógyuló, súlyos, közvetlen életveszélyt okozó sérüléseknek menősülnek.

A felperesnél a maradandó testi fogyatékosság - súlyos egészségromlás kialakulása az alábbi állapotokban nyilvánul meg:

• A nyaki IV.-V.-VI. csigolyák többszörös, darabos elmozdulással járó törése utáni állapot - következményes gerincvelői ún. haránt károsodással (haránt laesio) a nyaki V. csigolya síkjában

• A nyaki IV.-V.-VI. csigolyák többszörös törése okán végzett idegsebészeti műtéti beavatkozás utáni állapot, melynek során a többszörösen tört csigolyákat fémeszközök behelyezésével fixálták, a nyaki IV. csigolyától a háti I. csigolyáig a gerincszakaszt "elmerevítették"

• A nyaki V. csigolya magasságában kialakult gerincvelő sérülés miatt nevezettnél az alsó végtagok teljes bénulása, valamint a felső végtagok csaknem teljes bénulása következett be (ún. tetraplegia-négy végtagra kiterjedő bénulás). A gerincvelő sérülés síkja alatt teljes érzéskiesés, reflexek hiánya stb. áll fenn jelenleg is. A bénulás mind az alsó, mind a felső végtagokban ún. spasticus- görcsös jellegű, a könyökízületekben és mindkét oldali kézujjakon jelentős ún. ízületi kényszertartás (contractura) alakult ki, az izomzat a teljes testre nézve jelentős fokban megkevesbedett, sorvadt. A speciális rehabilitációs kezelés után nevezettnél mindkét oldali vállövekben és a jobb oldali könyökízületekben minimális fokú mozgás észlelhető. Ennek köszönhetően a jobb oldali tenyérre ún. kanálrögzítő alkalmazásával az odakészített, kiadagolt szilárd ételt képes önállóan, hosszú idő alatt elfogyasztani. Segédeszközök és kitámasztások mellett bizonyos ideig kiültethető, valamint elektromos kerekesszéket képes használni. Hangsúlyozva, hogy Sütő Zoltán összességében hely- és helyzetváltoztatásra önállóan nem képes

• Széklettartási képtelenség, mely miatt pelenka viselésére szorul

• Vizelettartási képtelenség, mely miatt nevezettnél a vizeletürítés állandó katéteren át történik (állandó húgyúti fertőzés veszélyével jár)

• Önellátási és önkiszolgálási képesség teljes hiánya