A Debreceni Ítélőtábla Bf.333/2019/15. számú határozata vesztegetés bűntette (HIVATALI vesztegetés bűntette) tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 37. §, (2) bek., 38. §, 59. §, (1) bek., 60. §, (2) bek., 79. §, 85. §, (1) bek., (2) bek., 2017. évi XC. törvény (Be.) 576. §, (1) bek. b) pont, 583. §, (3) bek. a) pont, 590. §, (3) bek., (5) bek., 591. §, (1) bek., 598. §, (2) bek., 604. §, (1) bek. a) pont, (1) bek. b) pont, 606. §, (1) bek., 613. §, (1) bek.] Bírók: Elek Balázs, Gömöri Olivér, Toma Attila

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Bf.II.333/2019/15. sz.

A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Debrecenben 2019. szeptember 16. napján megtartott tanácsülésen meghozta a következő

ítéletet:

A hivatali vesztegetés bűntette miatt vádlott ellen indított büntetőügyben a Nyíregyházi Törvényszék 2019. május 17. napján kihirdetett ügyszám/3. számú ítéletét megváltoztatja. A vádlottal szemben alkalmazott próbára bocsátás intézkedést 6 (hat) hónap szabadságvesztés büntetésre súlyosítja.

A szabadságvesztés végrehajtását 2 (kettő) évi próbaidőre felfüggeszti.

A szabadságvesztés büntetés végrehajtásának elrendelése esetén a büntetés végrehajtási fokozata börtön, melyből legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

vádlottat Magyarország területéről 1 (egy) évi időtartamra kiutasítja.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A másodfokú ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

A másodfokú eljárás során felmerült 9.525 (kilencezer-ötszázhuszonöt) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Indokolás

Az elsőfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék a ügyszám/3. sz. ítéletével vádlottat hivatali vesztegetés bűntette miatt 3 évi időtartamra próbára bocsátotta. Vele szemben 10.000 forint vagyonelkobzást rendelt el, illetve rendelkezett az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetéséről.

Az ítélet ellen a törvényben biztosított határidőn belül az ügyész jelentett be fellebbezést a vádlott terhére, súlyosításért, intézkedés alkalmazása helyett végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett börtön fokozatú szabadságvesztés és kiutasítás büntetés kiszabása végett.

A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség Bf.232/2019/2-I. számú átiratában az ügyészi fellebbezést helytálló indokai alapján fenntartotta. Álláspontja szerint a vádlott bűnösségére vont következtetés okszerű, a cselekmény minősítése is az anyagi jogi szabályoknak megfelelő, törvényesen került sor vagyonelkobzás alkalmazására is. Az elsőfokú bíróság bár a büntetés kiszabása körében irányadó alanyi és tárgyi bűnösségi körülményeket helyesen vette számba, de nem a súlyuknak megfelelően értékelte azokat. Ez vezetett ahhoz, hogy a vádlottal szemben alkalmazott intézkedés eltúlzottan enyhe, az a Btk. 79. §-ban meghatározott büntetési célok teljesítésére nem alkalmas. Erre figyelemmel az elsőfokú bíróság ítéletének megváltoztatását, a vádlottal szemben próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés büntetés és kiutasítás alkalmazását indítványozta.

Az ítélet ellen védelmi oldalról perorvoslati támadás nem történt. vádlott védője az ítélőtáblához 2019. július 12., majd pedig szeptember 9. napjain érkezett beadványaiban a terhes ügyészi fellebbezés elutasítását, az elsőfokú bíróság határozatának helybenhagyását indítványozta.