A Szegedi Törvényszék G.40126/2013/19. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 229. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 209. §, 218. §, 219. §, 222. §, 236. §, 242. §, 361. §, 685. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 5. §, 6. §, 47. §, 210. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 149. §] Bíró: Gál Marianna

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

11.G.40.126/2013/19.

AI. r., II. r., III. r. felpereseknek - alperes ellen szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indult perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A felperesek keresetét e l u t a s í t j a .

Kötelezi a felpereseket, hogy fizessenek meg az alperesnek 15 napon belül egyetemlegesen 3.030.000,- (Hárommillió-harmincezer) Ft perköltséget.

Kötelezi a felpereseket, hogy fizessenek meg az Államnak külön felhívásra egyetemlegesen 1.500.000,- (Egymillió-ötszázezer) Ft le nem rótt eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül az ítélőtáblához címzett, de a törvényszéknél 3 példányban benyújtható fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést, ha ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérték, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, vagy csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, továbbá ha csak az ítélet indokolása ellen irányul, és a fellebbező fél a fellebbezésben nem kérte tárgyalás tartását.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésben, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetve a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

I N D O K O L Á S

A bíróság a II. és III. r. felperesek személyes előadása, a tanú vallomása, valamint a csatolt, illetőleg a perben beszerzett egyéb okirati bizonyítékok alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A felperes fő tevékenysége gabonaféle, hüvelyes növény, olajos mag termesztése.

Az I. r. felperes finanszírozási kérelmet nyújtott be 2008. október 07. napján az alperes igazgatóságához szárító telep finanszírozására, amelyre svájci frank alapú mezőgazdasági gép hitelre vonatkozó tájékoztató ajánlatot kapott 2008. október 30. napján. A tájékoztató ajánlat tartalma szerint a mértékadó árfolyam 2008. október 28. napján 181,89,- Ft, futamidő 36 hónap, saját erő 12.478.400,- Ft, a tőketörlesztő részletek összege 62.392.000,- Ft, az Áfa 12.478.400,- Ft, a kamat 10.484.218,- Ft, míg az összes törlesztő részlet 85.353.618,- Ft.

Az I. r. felperes, mint kölcsönbevevő és az alperesi jogelőd, mint hitelező között 2008. október 30. napján egyedi kölcsönszerződés jött létre a 74.870.400,- Ft bruttó vételárú Mg. szemestakarmány-szárítók, tisztító-, manipuláló és feldolgozógépek finanszírozására. A hitelező az I. r. felperes számára az ügylethez 62.392.000,- Ft pénzkölcsönt nyújtott. A szerződés 2. és 4. pontja szerint az egyedi kölcsönszerződésben nem szabályozott kérdéseket az szerződés elválaszthatatlan részét képező, az alperesi jogelőd hitelezési tevékenységére vonatkozó üzletszabályzata tartalmazza. A kölcsönbevevő kijelentette, hogy az egyedi kölcsönszerződésben, az annak elválaszthatatlan részét képező üzletszabályzatban foglaltakat megismerte, megértette, és azokat a szerződés aláírásával magára nézve kötelezőnek ismerte el, és az üzletszabályzat átvételét a szerződés aláírásával nyugtázta. Rögzítették, hogy a kölcsönbevevő támogatást is igénybe vesz, így a szerződő felek abban állapodtak meg, hogy a kölcsönből finanszírozott eszközre nem alapítanak vételi jogot, így az üzletszabályzat vételi (opciós) jogi kötésére vonatkozó rendelkezéseit a jelen szerződéssel összefüggésben nem kerülnek alkalmazásra. Az I. r. felperes megbízta a hitelezőt, hogy a kölcsön összegét az üzletszabályzatban foglalt feltételek szerint közvetlenül a szállítónak folyósítsa. A szerződés 6., 7., és 8., 9. pontjaiban szabályozottak szerint a saját rész összege 12.478.400,- Ft, hitelminősítési díj 0,- Ft, a THM 16,69%, a mértékadó devizanem a CHF. Az I. r. felperes a szerződés 10. pontjában kötelezettséget vállalt arra, hogy a kölcsönszerződés elválaszthatatlan 1. számú mellékletét képező ajánlati törlesztési ütemezés szerint a törlesztő részleteket megfizeti a hitelező részére. Az I. r. felperes a következő összegek megfizetését vállalta:

Sorszám Esedékesség törlesztő részlet

1. 2008. december 05. 9.266.288,- Ft

2. 2009. március 05. 12.478.400,- Ft

3. 2009. június 05. 1.311.902,- Ft

4. 2009. szeptember 05. 9.266.288,- Ft

5. 2009. december 05. 9.266.288,- Ft

6. 2010. március 05. 806.595,- Ft

7. 2010. június 05. 824.519,- Ft

8. 2010. szeptember 05. 9.266.288,- Ft

9. 2010. december 05. 9.266.288,- Ft

10. 2011. március 05. 300.775,- Ft

11. 2011. június 05. 307.459,- Ft

12. 2011. szeptember 05. 9.266.288,- Ft

13. 2011. október 05. 1.247.840,- Ft

Összesen: 72.875.218,- Ft

A kölcsönszerződéshez a II. és III. r. felperesek 2008. október 30. napján készfizető kezességet vállaltak.

A kölcsönszerződést közjegyző1 közjegyzői okiratba foglalta a finanszírozott vagyontárgyra vonatkozó ingó jelzálogszerződéssel és az I. r. felperes tartozás elismerő és kötelezettséget vállaló nyilatkozatával együtt 2008. november 05. napján. A közjegyzői okiratba foglalt ingó jelzálogszerződés alapján a közjegyző az ingó jelzálogjogot 2008. november 05. napján bejegyezte a közjegyzői kamara által vezetett zálogjogi nyilvántartásba.

A hitelező szerződés megkötésekor hatályos általános szerződési feltételeket tartalmazó üzletszabályzata (a továbbiakban: üsz.) I/3., 4. pontjai szerint egyedi kölcsönszerződés: a hitelező és a kölcsönbevevő jogviszonyára vonatkozó olyan szerződés, amelyben a felek meghatározzák - különösen - a finanszírozott eszközt, a hitelező által nyújtott pénzkölcsön összegét, a saját részt, a hitelminősítési díjat, a mértékadó devizanemet, valamint az ajánlati törlesztési ütemezés szerinti egyes törlesztő részletek összegét és esedékességét. A kölcsönszerződés létrejötte: a kölcsönszerződés a kölcsönbevevő és a hitelező között az egyedi kölcsönszerződés aláírásával jön létre. Az üsz. I/7. pontja szerint vételár: a finanszírozott eszköz adásvételi szerződésben kikötött és az egyedi kölcsönszerződésben rögzített teljes bruttó vételára. Az üsz. I/10. pont szerint saját rész: a vételár és a hitelező által nyújtott pénzkölcsön különbözete. Az üsz. I/13. pontja szerint törlesztő részlet: az egyedi kölcsönszerződésben meghatározott esedékességekhez tartozó tőke-, valamint kamattörlesztési kötelezettségek együttes összege. Az üsz. I/14. pont szerint mértékadó devizanem: az egyedi kölcsönszerződésben meghatározott devizanem. Amennyiben a mértékadó devizanem forint, úgy értelemszerűen a kamatváltozás II-re és a kamatváltozás III.-ra vonatkozó rendelkezések nem kerülnek alkalmazásra. Az üsz. I/15.c. pont szerint amennyiben a mértékadó devizanem egyéb, úgy a mértékadó kamatláb a londoni bankközi piacon a mértékadó devizanem egyhavi időtartamra jegyzett, naponta közzétett kínálati referencia-kamatláb (1 havi LONDON InterBank Offered Rate - LIBOR). Az üsz. I/16.a., b. pontja szerint mértékadó kamatláb hatályos referenciaértéke: a.) szerződéskötés napján: a mértékadó kamatláb szerződéskötés napjára (a szerződéskötés napját megelőző második munkanapon) jegyzett %-ban kifejezett értéke, vagy b.) az egyedi kölcsönszerződés futamideje alatt kamatváltozás I. érvényesítése esetén: a mértékadó kamatláb %-ban kifejezett azon értéke, amelyet a hitelező az egyedi kölcsönszerződésre érvényesített mindenkori utolsó kamatváltozás I. keretében hirdetménye szerint meghatározott. Az üsz. I/17. szerint árfolyam: a bank által a mértékadó devizanemre "MTB Deviza árfolyamon" jegyzett hivatalos, forintban kifejezett árfolyam. Az üsz. I/18. pont szerint mértékadó árfolyam: a mértékadó devizanem vételi árfolyama az egyedi kölcsönszerződés létrejötte napján. Az üsz. I/19.a., b., c. pontjai szerint kamatváltozás: kamatváltozás I.: a mértékadó kamatláb pénzpiacon bekövetkezett %-os értékének változása függvényében a hátralévő törlesztő részletek összegét érintő kamatkülönbözet. b.) Kamatváltozás II. (árfolyamváltozás): a mértékadó árfolyam és a fizetési esedékesség napján aktuális deviza eladási árfolyam változásának függvényében az alábbi képlet szerint meghatározott kamatkülönbözet: Kamatváltozás II. = fizetési kötelezettség × ((fizetési esedékesség napján aktuális deviza eladási árfolyam/mértékadó árfolyam) - 1). c.) Kamatváltozás III. (árfolyamváltozás): a kölcsönszerződés futamidő lejárta előtti megszűnésekor fizetendő - ki nem terhelt - kamatkülönbözet, amelynek mértéke a szerződés megszűnésének eseteit szabályozó rendelkezésekben külön kerül meghatározására. Az üsz. I/20. pont szerint hitelminősítési díj: a szerződéskötés érdekében felmerülő költségeket magában foglaló díj, amelynek mértékét a felek az egyedi kölcsönszerződésben határozzák meg. Az üsz. I/27. pont szerint hirdetmény: ahol a jelen üzletszabályzat hirdetményre hivatkozik, ott mindenkor a hirdetmény alkalmazásának időpontjában hatályos hirdetményt kell érteni. A hitelező a hatályos hirdetmény szövegét székhelyén, illetve az ügyfelek számára nyitva álló valamennyi hivatalos helyiségében (irodáiban) kifüggeszti. A hitelező a hirdetményt, annak hatályba lépését követő 15 nappal korábban köteles közzétenni az előbbi módon. Az üsz III/5. pontja szerint a hitelező jogosult a folyósított kölcsön összege után kamatot felszámítani. A kamatszámítás a kölcsön folyósításának időpontjában az alábbi képlet alapján történik: Ki = Hi×r×(ti- ti-1)/36.000,