A Legfelsőbb Bíróság Bhar.1128/2008/4. számú határozata emberölés bűntette (KÜLÖNÖS KEGYETLENSÉGGEL elkövetett emberölés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 172. §] Bírók: Akácz József, Márki Zoltán, Varga Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

Balassagyarmati Törvényszék B.108/2006/40., Fővárosi Ítélőtábla Bf.226/2007/6., *Kúria Bhar.1128/2008/4.* (BH 2010.2.32)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Bhar.III.1.128/2008/4.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága, mint harmadfokú bíróság Budapesten, a 2009. év június hó 2. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

A különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt G.T-né ellen folyamatban lévő büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla 1.Bf.226/2007/6. számú ítéletét helybenhagyja.

A harmadfokú eljárás során felmerült 13.500 (tizenháromezer-ötszáz) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

I n d o k o l á s

G.T-né szül. Gy. Gy. vádlott ellen a Nógrád Megyei Főügyészség a Btk. 166.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b/ pontja szerint minősülő és büntetendő társtettesként, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat. Az ügyben eljáró Nógrád Megyei Bíróság a 2005. évi március hó 1. napján kelt B.76/2004/26. számú ítéletével G.T-né vádlottat bűnösnek mondta ki emberölés bűntettében és ezért őt 7 évi börtönbüntetésre és 7 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

A Fővárosi Ítélőtábla a 2006. április hó 12. napján kelt 3.Bf.508/2005/16. számú végzésével a Nógrád Megyei Bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.

A megismételt eljárás során a Nógrád Megyei Bíróság a 2007. június hó 5. napján kihirdetett 3.B.108/2006/40. számú ítéletével G.T-nét az ellene különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vád alól felmentette, egyben rendelkezett a lefoglalt bűnjelek elkobzásáról, illetve az eljárás során felmerült bűnügyi költség viseléséről.

Az ítéletet a vádlott és védője tudomásul vette, ugyanakkor az ügyész a vádlott bűnösségének megállapítása és büntetés kiszabása végett jelentett be fellebbezést, amelyet a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a Bf.274/2007/3. számú átiratában módosított tartalommal az ítélet ismételt hatályon kívül helyezése érdekében tartott fenn.

A Fővárosi Ítélőtábla a 2008. évi szeptember hó 18. napján kelt 1.Bf.226/2007/6. számú ítéletével a Nógrád Megyei Bíróság ítéletét megváltoztatta, G.T-né vádlottat bűnösnek mondta ki segítségnyújtás elmulasztásának bűntettében és bűnpártolás bűntettében, ezért őt halmazati büntetésül 3 évi börtönbüntetésre és 3 évi közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélőtábla rendelkezett az előzetes letartóztatásban töltött idő beszámítására, egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

A Nógrád Megyei Bíróság által megállapított tényállás szerint G.G. sértettet 2003. július hó 10. napján 22 órát követően pontosan már meg nem határozható időben mintegy tizennégy késszúrás érte, amelyek döntően szúrt, illetve metszett sérüléseket okoztak. A sértett halála rövid időn belül a bántalmazás következményeként az élettel összeegyeztethetetlen többszörös belső szerv sérülésekkel okozati összefüggésben következett be, életét a gyors és szakszerű orvosi beavatkozás sem menthette volna meg. A Nógrád Megyei Bíróság ítéletében rögzítette, hogy a szívsérülést okozó szúrást követően a sértett még körülbelül 1-2 percig mozgásképes lehetett. Ugyanakkor a sértett halála bekövetkeztének időpontját és a szúrások elszenvedésének sorrendjét nem lehetett pontosan megállapítani.

A Nógrád Megyei Bíróság jogi álláspontja szerint mivel az eljárás során nem lehetett bizonyítani, hogy a sértett halálát - szándékos cselekményével - G.T-né vádlott okozta volna, így azt sem lehetett egyértelműen és tényként rögzíteni, hogy G.T-nét terhelte-e segítségnyújtási kötelezettség, illetve elkövethette-e a bűnpártolás bűntettét. A bíróság álláspontja szerint az alapcselekmény elkövetője a bűnpártolás tettese nem lehet, és mivel nem bizonyítható, de nem is zárható ki az ölésre irányuló tettesi magatartás, így sem a segítségnyújtás elmulasztása, sem a bűnpártolás nem állapítható meg.