A Debreceni Törvényszék P.20601/2006/50. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 2. §, 13. §, 16. §, 18. §, 45. §, 75. §, 78. §, 81. §, 111. §, 137. §, 152. §, 217. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 78. §, 2003. évi CXXV. törvény (Ebktv.) 8. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §]

HAJDÚ-BIHAR MEGYEI BÍRÓSÁG

6.P.20.601/2006/50. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság a személyesen eljárt (...) felperesnek - az OIT Hivatal Módszertani és Jogi Képviseleti Főosztály (1056 Budapest, V. ker. Szalay u. 16. szám) által képviselt Győri Ítélőtábla (9021 Győr, Árpád út 2. szám) I.r. és a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság (9021 Győr, Szent István út 6. szám) II.r. alperesekkel szemben személyiségi jog megsértése iránt indított perében meghozta a következő

ítéletet:

A bíróság megállapítja, hogy a II.r. alperes nem biztosította a felperesnek a perek tisztességes lefolytatásához és ésszerű időn belül történő bejezéséhez való jogát azáltal, hogy a Győri Városi Bíróság előtt ... szám alatt folyamatban volt perben 2004. június 23. napja és 2006. október 4. napja között sem a per tárgyalásának folytatása sem a felperes által előterjesztett és 2005. október 10. napján érkeztetett kizárás iránti kérelem tárgyában bírói intézkedés nem történt.

A bíróság a felperesnek a II.r. alperessel szemben előterjesztett keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

A bíróság a felperesnek az I.r. alperessel szemben előterjesztett keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az I.r. alperesnek 15 napon belül 10.000,- (Tízezer) Ft összegű perköltséget.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 51.000,- Ft összegű le nem rótt eljárási illetéket.

A fentieket meghaladóan a perben le nem rótt eljárási illetéket az állam viseli.

A felperes a II.r. alperes perrel merült költségeiket egymás közötti viszonyukban maguk viselik.

Ez ellen az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Debreceni Ítélőtáblához címzett, de a Hajdú-Bihar Megyei Bíróságnál írásban, 3 példányban előterjesztendő fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el amennyiben az csak a perköltség összegére vagy viselésére, a meg nem fizetett illeték viselésére vonatkozik, vagy csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul. Ebben az esetben a felek tárgyalás tartását kérhetik.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását egyéb esetekben is kérhetik.

Tájékoztatja továbbá a bíróság a peres feleket, hogy az ítélettel szemben fellebbezést előterjesztő fél számára az ítélőtábla előtti másodfokú eljárásban a jogi képviselet kötelező.

Indokolás:

A bíróság a peres felek nyilatkozatai, valamint a becsatolt és beszerzett okiratok és adatközlések adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

I; A jelen per felperese mint felperes az Esztergomi Városi Bíróságon 2001. október 30. napján előterjesztett keresetlevéllel indított polgári peres eljárást a ... I.r., és a ... II.r. alperesekkel szemben birtokháborítás megállapítása és kártérítés megfizetése iránt. Az adott per az Esztergomi Városi Bíróságon ... szám alatt került foganatba vételre. Az adott perben a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság a 2003. április 8. napján kelt ... számú végzésével a per tárgyalására a Komáromi Városi Bíróságot jelölte ki, mely bíróság előtt a per ... szám alatt került foganatba vételre. Az adott perben a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a 2003. augusztus 12. napján kelt ... számú végzésével a per tárgyalására a Győri Városi Bíróságot, míg a fellebbezések elbírálására a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróságot jelölte ki. Az adott előzményeket követően a per a Győri Városi Bíróságon 2003. szeptember 11. napján került érkeztetésre ... ügyszám alatt. A Győri Városi Bíróság a perben a 2004. március 30. napján kelt 18. sorszám alatti végzésével a per tárgyalását a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság előtt ... szám alatt folyamatban lévő per jogerős befejezéséig felfüggesztette. A határozatának az indokolása tartalmazza, hogy az adott perben a felperes keresetét tulajdonjogára alapította, ám a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság előtt ... szám alatti eljárásban dől el, hogy a felperest megilleti-e az általa hivatkozott tulajdonjog. Az adott kérdés pedig a folyamatban lévő pernek a Pp. 152. § (2) bekezdése szerinti előzetes kérdése. Az indokolás utal továbbá arra, hogy a felfüggesztés alapjául szolgáló közigazgatási per alapja az a kisajátítási eljárás során hozott kisajátítási határozat, melynek függvénye a felperesi tulajdonjog. A felfüggesztésről rendelkező végzést a felperesi fellebbezést követően a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság a 2004. június 23. napján kelt ... számú végzésével helybenhagyta.

A fentiekben körülírt felfüggesztő végzésben megjelölt Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság az előtte ... szám alatt folyamatban volt perben 2004. június 15. napján jogerős ítéletet hozott, melyben a Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal Hatósági Főosztálya által hozott és a per tárgyát képező határozatokat hatályon kívül helyezte és a közigazgatási szervet új eljárás lefolytatására kötelezte. A megismételt közigazgatási eljárásban hozott határozatok ellen ismételten kereset került előterjesztésre, mely tárgyában a Pest Megyei Bíróság a ... szám alatt folyamatban volt perben járt el, és abban a 2005. május 19. napján kelt 10. számú ítéletével a per tárgyát képező közigazgatási határozatokat ismételten hatályon kívül helyezte és az eljárt közigazgatási szervet új eljárás lefolytatására kötelezte. Az ismételten megismételt közigazgatási eljárásban az eljárt Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal vezetője a kisajátítási eljárást a 2005. július 28. napján kelt ... számú határozatával megszüntette.

A Győri Városi Bíróság az előtte ... szám alatt folyamatban volt ügyben a per tárgyalásának felfüggesztéséről rendelkező 18. sorszám alatti végzést helybenhagyó másodfokú végzés felek részéről történő kézbesítését követően intézkedést nem tett a perben, a felfüggesztés okának fennállását, vagy megszűntét utóbb hivatalból nem vizsgálta, az ahhoz szükséges adatok feltárására sem a peres feleket, sem a felfüggesztés alapjául szolgáló pert tárgyaló Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróságot nem hívta fel, illetve nem kereste meg.

A jelen per felperese mint a Győri Városi Bíróság előtt ... szám alatt folyamatban lévő per felperese a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság elnökének címzett és 2005. szeptember 28. napján keltezett beadványában a Győri Városi Bíróság előtt folyamatban lévő perre vonatkozóan egyrészt bejelentette, hogy a felfüggesztés oka, egyben az eljárás folytatásának akadálya elhárult (a Pest Megyei Bíróság ... számú jogerős ítélete alapján, melyre tekintettel a felperes tulajdonjogának visszaállítása megtörtént), másrészt, hogy "viszont elfogultsága okán a Győri Városi Bíróság sem járhat el, ezért újabb eljáró bíróság kijelölését kezdeményezem". Az adott beadványt a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság elnöke a Győri Városi Bíróság előtt folyamatban volt peres ügy irataihoz rendelte szerelni - egyben erről a felperest értesítette - az a Győri Városi Bíróság elnökének 2005. október 10-ei érkeztető bélyegzőjével ellátva utóiratként szerelésre is került a Győri Városi Bíróság előtt ... szám alatt folyó - illetőleg felfüggesztett állapotában lévő - per irataihoz. Ezt követően a Győri Városi Bíróság sem a más bíróság kijelölésének felperesi kezdeményezése, sem az eljárás folytatása - esetlegesen a felfüggesztés alapjául szolgáló körülmények fennállta, vagy annak megszűnte vizsgálata körében - intézkedést nem tett.