A Kecskeméti Járásbíróság B.601/2011/43. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 20. §, 37. §, 40. §, 41. §, 42. §, 45. §, 47. §, 48. §, 53. §, 77. §, 83. §, 85. §, 99. §, 137. §, 170. §, 171. §, 176. §, 282. §, 321. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §] Bírók: Balla János, Gömöri Ferencné, Siposné dr. Zentai Anita

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN

A 1. sz. települési Városi Bíróság 1. sz. településen, a 2011. szeptember 20., 2011. november 2. és november 30. napjain megtartott nyilvános tárgyalás alapján 2011. november 30. napján meghozta a következő

ÍTÉLETET

A 2010. december 24. napjától 2010. december 26. napjáig őrizetben volt, majd 2010. december 26. napjától előzetes letartóztatásban lévő

vádlott neve vádlott - aki vádlott születési helye, ideje, anyja: vádlott anyja neve, vádlott lakcíme szám alatti lakos, tartózkodási helye: vádlott tartózkodási helye szám, személyi igazolvány száma, magyar állampolgár -

bűnös

rablás bűntettében (Btk. 321.§ (1) bekezdése) és

magánlaksértés bűntettében (Btk. 176. § (2) bekezdés a) pontja)

2 rb. testi sértés vétségében (Btk. 171. § (1) bekezdése)

kábítószerrel visszaélés vétségében (Btk. 282. § (5) bekezdése a) pontja)

Ezért őt a bíróság - halmazati büntetésül, - mint erőszakos többszörös különös visszaesőt 4 év 6 (hat) hónap fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság a kiszabott fegyházbüntetés tartamába beszámítani rendeli a vádlott által 2010. december 24. napjától 2010. december 25. napjáig őrizetben, majd 2010. december 26. napjától 2011. november 30. napjáig előzetes letartóztatásban töltött időt.

A bíróság a 1. sz. települési Városi Bíróság 13.B.101/2005/9. számú a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 1.BF.183/2005/2. számú határozatával 2005. január 18. napján jogerős összbüntetési ítéletében alkalmazott feltételes szabadságra bocsátást megszünteti.

vádlott neve vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

A bíróság az eljárás során lefoglalt és a 1. sz. települési Rendőrkapitányságon T-1179/2010. számon bevételezett

1. sorszám alatti 1 db 8 cm-es pengéjű fanyelű kést

elkobozza, a

2. sorszám alatti 1 db üvegtörmelék,

3. sorszám alatti 1 db biológiai anyagmaradvány

lefoglalását megszünteti és megállapítja, hogy azok az iratok részét képezik.

Köteles a vádlott az eljárás során eddig felmerült összesen 157.201,-Ft (azaz százötvenhétezer-kettőszázegy) forint bűnügyi költséget megfizetni a Bács-Kiskun Megyei Bíróság Gazdasági Hivatala külön felhívására az államnak.

INDOKOLÁS:

A 1. sz. települési Városi Ügyészség a B. 8263/2010/25. számú vádiratában

vádlott neve vádlottat

• 1 rb. a Btk. 321. § (1) bekezdésébe ütköző aszerint minősülő és büntetendő rablás bűntettével

• 1 rb. a Btk. 176. § (1) bekezdésébe ütköző a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő és büntetendő magánlaksértés bűntettével

• 2 rb. a Btk. 170. § (1) bekezdésébe ütköző aszerint minősülő és büntetendő könnyű testi sértés vétségével

• 1. rb. a Btk. 282. § (1) bekezdésébe ütköző az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő és büntetendő kábítószerrel visszaélés vétségével vádolta, mely bűncselekményeket, mint erőszakos többszörös, különös visszaeső tettes követett el.

A vádirati tényállások lényege szerint:

I.

vádlott neve vádlott 2010. december 24. napján 0 óra 15 perc körüli időpontban 1. sz. településen a "A" tér 22. szám alatti társasház lépcsőházában a III. emeleten haladt felfelé amikor megállította a lefelé közlekedő sértett1 neve sértettet és felszólította őt arra, hogy a kezében lévő fenyőfatalpat adja át.

A sértett a felszólításnak nem tett eleget, ezért vádlott neve vádlott az egyik kezével megpróbálta a sértett kezéből kirántani a talpat, eközben a másik kezével a sértettet egy alkalommal mellkason ütötte, így az ütéstől meghátráló sértett kezéből kikapta a talpat. A sértett a bántalmazás következtében a mellkasfal enyhe fokú lágyrész zúzódását szenvedte el, mely 8 napon belül gyógyuló könnyű sérülés. Súlyosabb sérülés kialakulása nem volt valószínűsíthető.

A könnyű testi sértés vétsége miatt sértett1 neve sértett joghatályos magányindítványt terjesztett elő.