A Fővárosi Törvényszék P.21257/2021/8. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 62. § (1) bek., 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. § (6) bek.] Bíró: Elek Orsolya

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.21257/2021/8.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20935/2021/5., Kúria Pfv.20600/2022/4.

***********

Fővárosi Törvényszék

64.P.21.257/2021/8.

A Fővárosi Törvényszék a dr. Varga István egyéni ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes (felperes címe.) felperesnek,

a dr. Tóth Balázs ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt

alperes (alperes címe.) alperes ellen

személyiségi jog megsértése, sérelemdíj iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A bíróság megállapítja, hogy az alperes az portál internetes oldalon 2020. március 29. napján megjelent "cikk címe1" című cikkében azzal a kijelentésével, hogy a felperest "aljasnak", "bénának", "gonosznak" és "alkalmatlannak" nevezte megsértette a felperes becsülethez fűződő személyiségi jogát.

A bíróság megállapítja, hogy az alperes az portál internetes oldalon 2020. március 30. napján megjelent "cikk címe2" című cikkében azzal kijelentésével, hogy a felperest "hű csicskának" nevezte megsértette a felperes becsülethez fűződő személyiségi jogát.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy a jogerőt követő 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 200.000,- (kettőszázezer) forintot és ennek 2021. március 31. napjától a kifizetésig terjedő időre járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatát.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül a felperesnek 30.000,-(harmincezer) forint + áfa összegű perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy a jogerőt követően külön felhívásra fizessen meg az állam javára a felhívásban közölt időben és módon 15.000,- (tizenötezer) forint illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet elektronikus úton kell ennél a bíróságnál, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten benyújtani.

A fellebbezést előterjesztő fél számára az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő hiányában előterjesztett fellebbezés joghatály kiváltására nem alkalmas, azt a bíróság visszautasítja.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbviteli bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri vagy a bíróság azt indokoltnak tartja. A fellebbező félnek tárgyalás tartására irányuló kérelmét fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 15 napon belül kérheti tárgyalás tartását.

A felek kérelme alapján sem tartható tárgyalás, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a törvényben meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, vagy ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik; a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos vagy kizárólag az ítélet indokolása ellen irányul.

INDOKOLÁS

[1] Az alperes az általa üzemeltetetett portál internetes oldalon 2020. március 29. napján megjelent "cikk címe1" című cikkében alperest "aljasnak", "bénának", "gonosznak" és "alkalmatlannak nevezte".

[2] Az alperes az általa üzemeltetett portál internetes oldalon 2020. március 30. napján megjelent "cikk címe2" című cikkében a felperest "hű csicskának" nevezte.