BH 2009.7.201 A védő által önállóan előterjesztett perújítási indítvány elutasítása esetén a bűnügyi költség viselésére a terheltet kell kötelezni [Be. 74. §, 413. § (4) bek., 409. § (2) bek. c) pont].

B. A. I. r. terheltet a Cs. Megyei Bíróság a 2006. március 27. napján kihirdetett és a Sz.-i Ítélőtábla ítéletével 2006. szeptember 12. napján jogerőre emelkedett ítéletével jelentős mennyiségű kábítószerrel visszaélés bűntette, kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt halmazati büntetésül 8 év fegyházra és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A terhelt 2008. február 18. napján meghatalmazást adott Dr. F. T. ügyvédnek, hogy perújítási ügyében védőként teljes jogkörrel eljárjon. A meghatalmazott védő 2008. május 28-án a Sz.-i Fellebbviteli Ügyészségen perújítási indítványt terjesztett elő.

2008. június 25-én a Sz.-i Fellebbviteli Főügyészség perújítási nyomozást rendelt el. A perújítási nyomozás során az alapügyben eljárt négy igazságügyi orvosszakértő kiegészítő szakvéleményt készített. A kiegészítő szakvéleményekkel kapcsolatban összesen 44 532 Ft szakértői díj és költség merült fel.

Az ítélőtábla a 2008. szeptember 18-án hozott végzésével a perújítási indítványt elutasította, és kötelezte a védőt, hogy az eljárás során felmerült 44 532 forintot fizesse meg az államnak.

A végzés ellen Dr. F. T. ügyvéd jelentett be fellebbezést a felmerült bűnügyi költségnek a védő terhére történt megállapítása miatt.

A Legfőbb Ügyészség az ítélőtábla végzésének megváltoztatását és az eljárás során felmerült bűnügyi költség viselésére B. A. terhelt kötelezését indítványozta.

A fellebbezés alapos.