A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21245/2015/6. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §] Bírók: Csordás Csilla, Kincses Attila, Sághy Mária

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.22748/2011/59., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.21245/2015/6.*, Kúria Pfv.21249/2016/4. (BH 2017.9.301)

***********

Fővárosi Ítélőtábla

7.Pf.21.245/2015/6.

A Fővárosi Ítélőtábla a Szűcs Péter Ügyvédi Iroda (fél címe 3, ügyintéző: dr. Szűcs Péter ügyvéd) által képviselt I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) I. rendű és II.rendű felperes neve (uo.) II. rendű felpereseknek - a I.rendű alperes neve I. rendű és a Jaczkovics Ügyvédi Iroda (fél címe 2, ügyintéző: dr. Jaczkovics László Gábor ügyvéd) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen kártérítés iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2015. július 1. napján kelt 6.P.22.748/2011/59. számú ítélete ellen az I-II. rendű felperesek részéről 66. sorszám alatt benyújtott, valamint az alperes részéről 63. sorszám alatt előterjesztett és 72. sorszám alatt megindokolt fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit részben, a következők szerint változtatja meg:

az I. rendű felperest megillető kártérítés összegét 69.055.314 (Hatvankilencmillió-ötvenötezer-háromszáztizennégy) forintra felemeli azzal, hogy az alperes ebből az összegből 110.000 (Egyszáztízezer) forint után 2003. augusztus 24-étől, 4.000.000 (Négymillió) forint után 2003. szeptember 24-étől, 2.367.717 (Kettőmillió-háromszázhatvanhétezer-hétszáztizenhét) forint után 2005. február 4-étől, 147.569 (Egyszáznegyvenhétezer-ötszázhatvankilenc) forint után 2008. március 20-ától, 14.920 (Tizennégyezer-kilencszázhúsz) forint után 2009. szeptember 19-étől, 35.874.889 (Harmincötmillió-nyolcszázhetvennégyezer-nyolcszáznyolcvankilenc) forint után 2009. november 27-étől, 373.072 (Háromszázhetvenháromezer-hetvenkettő) forint után 2010. november 13-ától, 23.703.385 (Huszonhárommillió-hétszázháromezer-háromszáznyolcvanöt) forint után 2011. május 27-étől, 682.081 (Hatszáznyolcvankettőezer-nyolcvanegy) forint után 2011. június 1-jétől, 948.664 (Kilencszáznegyvennyolcezer-hatszázhatvannégy) forint után 2011. november 27-étől, 588.183 (Ötszáznyolcvannyolcezer-egyszáznyolcvanhárom) forint után 2012. június 23-ától, 131.376 (Egyszázharminegyezer-háromszázhetvenhat) forint után 2012. november 15-étől, míg 113.458 (Egyszáztizenháromezer-négyszázötvennyolc) forint után 2012. november 23-ától tartozik késedelmi kamatot fizetni;

az I. rendű felperest 2016. február 1-jétől megillető havi járadék összegét 554.979 (Ötszázötvennégyezer-kilencszázhetvenkilenc) forintra felemeli;

az alperes perköltség fizetési kötelezettségét az I. rendű felperes tekintetében 500.000 (Ötszázezer) forint plusz áfa összegre, a II. rendű felperes tekintetében 100.000 (Egyszázezer) forint plusz áfa összegre felemeli;

az alperes szakértői költségre vonatkozó fizetési kötelezettségét 256.057 (Kettőszázötvenhatezer-ötvenhét) forintra felemeli, míg az állam által viselt szakértői költség összegét 25.324 (Huszonötezer-háromszázhuszonnégy) forintra leszállítja.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy - 15 napon belül - fizessen meg az I. rendű felperesnek 150.000 (Egyszázötvenezer) forint plusz áfa összegű, míg a II. rendű felperesnek 25.000 (Huszonötezer) forint plusz áfa összegű fellebbezési eljárási költséget.

A le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

Az I. rendű felperes nagyobbik gyermeke az 1998-ban született II. rendű felperes. Az I. rendű felperes kisebbik gyermeke, ... 2003. szeptember 24-én Down-kórt okozó genetikai ártalommal született az alperesi kórházban. Az elsőfokú bíróság a 27. sorszámú közbenső ítéletével - amely a Fővárosi Ítélőtábla 7.Pf.20.031/2013/3. számú közbenső ítélete folytán emelkedett jogerőre - megállapította az alperes kártérítési felelősségét az I-II. rendű felpereseket ért azon károkért, amelyek azzal összefüggésben keletkeztek, hogy az alperes által az I. rendű felperes terhesgondozása során megvalósított mulasztások miatt ... genetikai károsodással megszületett.

Az I-II. rendű felperesek végleges keresetükben az I. rendű felperes javára 5.000.000 forint, míg a II. rendű felperes javára 3.000.000 forint nem vagyoni kártérítés, valamint 61.756.440 forint egyösszegű vagyoni kártérítés és ezen összeg késedelmi kamata, továbbá 2015. április 1. napjától kezdődően havi 581.102 forint járadék megfizetésére kérték kötelezni az alperest. Vagyoni kártérítés iránti követelésüket három csoportba sorolták. Egyrészt azokat az alap-nevelési és ellátási költségeket követelték, amelyek akkor is felmerültek volna, amennyiben egészséges gyermekük születik, másodsorban a gyermek betegsége miatt felmerülő speciális többletköltségek megtérítésére kérték az alperes kötelezését, míg harmadsorban azokat a vegyes nevelési és ellátási költségeket igényelték, amelyek kapcsán nem lehet élesen különválasztani az egészséges gyermek nevelésével szükségszerűen együtt járó kiadásokat a beteg gyermek ellátásával felmerült többletköltségektől.

Az alperes érdemi ellenkérelme a kereset elutasítására irányult. Az I-II. rendű felperesek által igényelt nem vagyoni kártérítés összegét eltúlzottnak minősítette. Azt nem vitatta, hogy igényt tarthatnak a gyermek genetikai károsodása matt felmerült többletkiadásaik megtérítésére, azonban érvelése szerint az egészséges gyermek felnevelésével felmerülő alap-nevelési és ellátási költség megtérítésére nem kötelezhető.

Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg az I. rendű felperesnek 14.904.313 forint és ezen összegből 5.000.000 forint után 2003. szeptember 24. napjától, 147.569 forint után 2008. március 20. napjától, 8.199.801 forint után 2009. július 15. napjától, 701.527 forint után 2010. december 1. napjától, 606.697 forint után 2011. február 1. napjától, 53.923 forint után 2012. augusztus 15. napjától 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes, míg 2013. július 1. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, valamint 194.796 forint után 2014. augusztus 15. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, továbbá 2015. július 1. napjától minden hónapban előre, a hónap 10. napján esedékesen 99.320 forint járadékot és 142.240 forint perköltséget. Kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a II. rendű felperesnek 2.000.000 forintot, és ezen összeg után 2003. szeptember 24. napjától 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes, míg 2013. július 1. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző első napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, és 64.770 forint perköltséget. Ezt meghaladóan az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította. Rendelkezése szerint a le nem rótt 900.000 forint illetéket az állam viseli. Kötelezte továbbá az alperest, hogy fizessen meg az állam javára - külön felhívásra - 168.829 forint állam által előlegezett szakértői költséget, míg rendelkezése szerint a fennmaradó 112.552 forint állam által előlegezett szakértői költséget az állam viseli. Az ítéletet a lejárt és folyó járadék tekintetében előzetesen végrehajthatóvá nyilvánította.