A Kúria Pfv.21919/2011/5. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1994. évi XXXIV. törvény (Rtv.) 15. §, 16. §, 48. §] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Kovács Zsuzsanna, Mészáros Mátyás

A határozat elvi tartalma:

A rendőrségnek a kényszerítő eszközök alkalmazásával kapcsolatos döntést az irányadó jogszabályi rendelkezések alapján, nem általános szempontok szerint, hanem az adott eset körülményeinek mérlegelésével, egyediesítetten kell meghoznia. 1994. XXXIV. Tv. 48. § c), 1994. XXXIV. Tv. 15. § (1), 1994. XXXIV. Tv. 16. § (1)

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Törvényszék P.21331/2010/12., Pécsi Ítélőtábla Pf.20181/2011/4., *Kúria Pfv.21919/2011/5.*

***********

Pfv.IV.21.919/2011/5.szám

A Kúria a dr. Méhes Dávid Dániel ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Fekete László ügyvéd által képviselt Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság alperes ellen kártérítés iránt a Somogy Megyei Bíróság előtt 21.P.21.331/2010. számon megindított és a Pécsi Ítélőtábla Pf.III.20.181/2011/4. számú jogerős ítéletével befejezett perében az alperes által 16. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 6.000 (hatezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A le nem rótt 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen jogorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A jogerős ítélet kötelezte az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül a felperesnek 150.000 forintot és ezen összegnek 2010. március 3. napjától a kifizetés napjáig járó, a naptári félév utolsó napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező kamatát, valamint 6.000 forint másodfokú perköltséget.

A jogerős ítélet által megállapított tényállás szerint a Nagyatádi Városi Bíróság 2009. december 9-én a felperest ittas járművezetés vétségének elkövetése miatt egy évre eltiltotta a "B" kategóriába tartozó járművek vezetésétől. A felperes ezt követően egy 2315 kg össztömegű tehergépjárművet vásárolt, amit "C" kategóriájú járművezetői engedéllyel szeretett volna vezetni. Azonban ez a kategória csak a három és fél tonnát meghaladó jármű vezetésére jogosít. Ezért felmentés kiadását, e tehergépjármű vezetésének engedélyezését kérte a Nagyatádi Városi Bíróságtól. A bíróság azt a tájékoztatást adta a felperesnek, hogy tehergépkocsi kategóriájába tartozó gépjárművet vezethet "C" kategóriás vezetői engedélyével.

2010. március 2-án az általa időközben megvásárolt, de a 3,5 tonna össztömeget meg nem haladó gépjármű vezetése során igazoltatták a felperest. Ekkor átadta a bíróság fenti tájékoztatását, azonban arra figyelemmel, hogy a "B" kategóriájú járművek vezetésétől eltiltás hatálya alatt állt, előállították a rendőrkapitányságra, és elrendelték szabálysértési őrizetét, járművezetéstől eltiltás hatálya alatti tettenérése miatt gyorsított bírósági eljárás lefolytatása céljából. A fogvatartás helyéül a Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság fogdáját jelölték ki. A Nagyatádi Rendőrkapitányság átkísérési utasítással rendelte el a Nagyatádi Rendőrkapitányság épületéből a Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság fogdájába történő átkísérést, bilincs, vezetőszíj alkalmazásával, két fő kísérő rendőrrel. A fogdából a Kaposvári Városi Bíróságra is ugyanilyen módon történt a felperes átkísérése.

A Kaposvári Városi Bíróság a szabálysértési eljárást megszüntette, mert megállapította: a felperes az eltiltás érvényességi körébe tartozó járművet vezetett, azonban a pontatlan bírósági tájékoztatás miatt a szabálysértési felelősséget kizáró ok állt fenn vele szemben.

A felperes keresetében a szabálysértési őrizet elrendelése és a bilincs, vezetőszíj alkalmazásával végrehajtott átkísérések miatt terjesztett elő keresetet, amelyben 250.000 forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Álláspontja szerint jogellenesen korlátozták személyes szabadsághoz fűződő jogát, a bilincset és a vezetőszíjat pedig az arányosság elvének megsértésével alkalmazták.

Az alperes ellenkérelme szerint a jogszabályi előírásoknak megfelelően jártak el az intézkedés során.