A Fővárosi Törvényszék Pf.635676/2018/11. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 81. §, 163. §, 164. §, 206. §, 221. §, 228. §, 239. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 242. §, 293. §, 339. §, 344. §, 345. §, 355. §, 559. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 51. §, 2009. évi LXII. törvény (Gfbt.) 12. §, 28. §] Bírók: Kovács Helga, Stecbauer Anita, Tóth Gabriella

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság

72.Pf..../2018/11.

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság

a dr. Bárdos Péter ügyvéd (fél címe1.) által képviselt I.rendű felperes neve (I.r. felperes címe) I. rendű és II.rendű felperes neve (II.r. felperes címe.) II. rendű felpereseknek a dr. Németh Ferenc István ügyvéd (fél címe 3) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében a városi II. és III. Kerületi Bíróság 2018. április 12. napján kelt 4.P..../2016/22. számú ítélete ellen az I-II. rendű felperesek 23. sorszámú fellebbezése folytán meghozta a következő

ítéletet:

A másodfokú bíróság az elsőfokú ítélet fellebbezett rendelkezéseit részben megváltoztatja, és az alperes által az I. rendű felperes javára fizetendő összeget az alábbiak szerint felemeli:

- kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek további 617.236,- (hatszáztizenhétezer-kétszázharminchat) forintot és annak 2014. május 14-től a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát,

- kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek további 870.000,- (nyolcszázhetvenezer) forintot és annak 2016. október 7-től a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát,

- kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az I. rendű felperesnek 2019. április 7-től minden hónap 7. napjáig esedékesen, véghatáridő nélkül, 15.000,- (tizenötezer) forint járadékot.

A másodfokú bíróság - az elsőfokú ítélet fellebbezett rendelkezéseinek részbeni megváltoztatásával - az alperes által a II. rendű felperes javára fizetendő összeget az alábbiak szerint felemeli:

- kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. rendű felperesnek további 95.873,- (kilencvenötezer-nyolcszázhetvenhárom) forintot és annak 2012. július 23-tól a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát,

- kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. rendű felperesnek további 69.300,- (hatvankilencezer-háromszáz) forintot és annak 2010. november 24-től a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát,

- kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. rendű felperesnek további 59.865,- (ötvenkilencezer-nyolcszázhatvanöt) forintot és annak 2014. november 20-tól a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát.

Mellőzi a felpereseket alperes perköltsége, a feljegyzett kereseti és fellebbezési illeték, az állam által előlegezett költség megfizetésére kötelező rendelkezéseket.

Az alperes által az államnak, külön felhívásra fizetendő kereseti illeték összegét 589.200,- (ötszáznyolcvankilencezer-kétszáz) forintra, az államnak fizetendő, állam által előlegezett költség összegét 569.844,- (ötszázhatvankilencezer-nyolcszáznegyvennégy) forintra felemeli.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 614.200,- (hatszáztizennégyezer-kétszáz) forint fellebbezési illetéket.

Egyebekben az elsőfokú ítélet fellebbezett rendelkezéseit helybenhagyja.

A felek a másodfokú eljárásban felmerült költségeiket maguk viselik.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

Az elsőfokú bíróság ítéletében kötelezte az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az I. rendű felperesnek 2.000.000,- forintot és 2010. július 9-től a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző napon érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatát. Kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. rendű felperesnek 150.000,- forint tőkét és 2010. július 9-től a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző napon érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatát. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította. Az I. rendű felperest 399.075,- forint, a II. rendű felperest 87.915,- forint perköltség alperes javára történő megfizetésére kötelezte. Az I. rendű felperest 377.796,- forint, a II. rendű felperest 82.890,- forint, az alperest 128.514,- forint kereseti illeték megfizetésére kötelezte az állam javára. Az I-II. rendű felpereseket, egyetemlegesen, 433.084,- forint állam által előlegezett költség, továbbá 7.000,- forint feljegyzett fellebbezési illeték, az alperest 136.760,- forint állam által előlegezett költség állam javára történő megfizetésére kötelezte. Megállapította, hogy a felek ezt meghaladóan a költségeiket maguk viselik.

Tényként állapította meg, hogy 2010. július 9-én a 77 éves I. rendű felperest a kijelölt gyalogátkelőhelyen elütötte az alperes által biztosított gépkocsi vezetője. A baleset következtében az I. rendű felperes jobboldali keresztcsont törést, a szeméremcsont ízületi sérülését, a koponya és a jobb könyök repesztett, míg a bal váll zúzott sérülését, a jobb boka ízületi zúzódását, a bal térd ízületi sérülését, a térdkalács részleges kóros elmozdulását szenvedte el. A keresztcsont és a szeméremcsont sérülése miatt végzett műtétet követően kizárólag a műtéti kockázat körébe eső okból a műtéti területen sebgyógyulási zavar alakult ki. Az I. rendű felperes a 2010. július 9. és 2010. november 25. közötti időszakban kórházi kezelés alatt állt, majd 2010. november 25. és 2011. február 18. között otthonában lábadozott. Napi 4 órában gondozó látta el, segítette mindennapi tevékenységét. 2011. február 18. és 2011. február 24. között a balesettel okozati kapcsolatban nem álló agyi keringési zavar következtében kialakult végtagzsibbadás, szédülés, és baloldali arcideg bénulás (stroke) miatt állt kórházi kezelés alatt.

Az I. rendű felperes a baleset előtt önállóan közlekedett, kerékpárt használt, segédeszköz használatára nem szorult. Kertes családi házban lakott településen, majd a baleset miatti kórházi kezelését követően is korábbi lakóhelyén gyógyult. 2011. február 24-én rokonaihoz településre költözött. Új lakóhelyén háztartási munkát végeznie nem kell; 2011. február 25-e után a közepes és nehéz háztartási munkák tekintetében az I. rendű felperes segítségre szorul. Tömegközlekedési eszközön utazni nem tud, támbotot használ, közepes fokú mozgásbeszűkülése miatt a baleseti eredetű össz-szervezeti egészségkárosodásának mértéke 20%. Élettere és tevékenysége - részben a balesettel, részben pedig az agyi eredetű keringési zavarával és szellemi hanyatlásával összefüggésben - enyhe mértékben beszűkült. A baleset előtti és utáni pszichés állapota a normál öregedési folyamatnak megfelelő, enyhe fokú szellemi hanyatlás tüneteivel. A balesettel kapcsolatos pszichiátriai betegsége, mentális zavara nem alakult ki.