A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20504/2023/4. számú határozata jó hírnév megsértése tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 190. § (2) bek.] Bírók: Békefiné dr. Mózsik Tímea, Kovács Éva, Kovács Helga

A határozat elvi tartalma:

A sérelemdíj kettős funkciója (a kompenzáció és a prevenció) közül minden esetben a kompenzációs funkció az elsődleges, a sérelemdíj nem válhat büntető kártérítéssé és a magánjogi büntetés jelleg önmagában nem érvényesülhet.

A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 226. §-ának 2023. június 2-tól hatályos (3) bekezdése szerint nem büntetendő rágalmazás miatt annak a cselekménye, aki a rágalmazást a közügyek szabad megvitatása körében sajtótermék vagy médiaszolgáltatás útján követi el, feltéve, hogy cselekménye nem irányul a sértett emberi méltóságának nyilvánvaló és súlyosan becsmérlő tagadására. A Btk. tehát büntethetőséget kizáró okként szabályozza a sajtótermék útján elkövetést, az ellen egyéni jogsérelmeknél kizárólag a személyiségvédelem polgári jogi szankciói vehetőek igénybe.

Az idézett, a törvény szerinti büntethetőségi akadály nem eredményezi a polgári jogi eszközrendszer alkalmazásának felerősítését. A prevenciós funkció az előbbiekre figyelemmel sem válhat dominánssá a sérelemdíj összegének meghatározásánál, a polgári jogi szankció nem veheti át más jogági szankciók szerepét.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.20648/2023/9., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.20504/2023/4.*

***********

Fővárosi Ítélőtábla

Az ügy száma:

1.Pf.20.504/2023/4.

A felperesek:

I.r. felperes I. rendű

I.r. felperes címe

II.r. felperes II. rendű

II.r. felperes címe

A felperesek képviselője:

Kummer Ügyvédi Iroda

ügyvéd címe

Az alperes:

alperes

alperes címe

Az alperes képviselője:

Dr. Kovács Loránd ügyvéd

ügyvéd címe

A per tárgya:

jóhírnév megsértésének megállapítása

Az elsőfokú bíróság:

Fővárosi Törvényszék

A fellebbezéssel támadott határozat száma:

22.P.20.648/2023/9.