A Kaposvári Törvényszék B.395/2016/30. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 74. §, 123. §, 155. §, 338. §, 339. §, 403. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 13. §, 35. §, 37. §, 38. §, 61. §, 62. §, 92. §, 160. §] Bíró: Bujbáczi Ildikó

Kaposvári Törvényszék

26.B.395/2016/30/I. szám

A Kaposvári Törvényszék, mint elsőfokú büntetőbíróság a Kaposváron, 2016. október hó 25. és 26. napján, a 2017. március hó 16. napján, valamint a 2017. március hó 29. napján megismételt eljárás során megtartott nyilvános tárgyalások alapján meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A 2014. március 19. napjától őrizetben, majd 2014. március 21. napjától előzetes letartóztatásban lévő

M. M. - szül.: M. M., aki K-on született 19....... napján, anyja neve: B. A. K., magyar állampolgár, személyi igazolvány száma: ...., B, B. u.szám alatti lakos, jelenleg a Veszprém Megyei Büntetés-végrehajtási Intézetben fogvatartott - vádlott

b ű n ö s

emberölés bűntettében (Btk. 160. § (1) és (2) bekezdés d) pont/).

Ezért őt a törvényszék 13 (tizenhárom) év szabadságvesztésre és 10 (tíz) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata fegyház.

A bíróság a szabadságvesztés büntetésbe beszámítani rendeli a vádlott által 2014. március hó 19. napjától 2017. március hó 29. napjáig előzetes fogva tartásban töltött időt.

M. M. vádlott a szabadságvesztés büntetés 2/3-ad (kétharmad) részének a kitöltését követő napon bocsátható a legkorábban feltételes szabadságra.

A bíróság a lefoglalt és a Kaposvári Törvényszék Gazdasági Hivatalánál Bj.I.409/2014. sorszám alatt kezelt 1 (egy) db farmernadrág, 1 (egy) pár cipő, 1 (egy) db zokni, 1 (egy) db műfogsor, 1 (egy) db derékszíj, 1 (egy) db alsónadrág, 1 (egy) db melegítő felső, 1 (egy) db kék színű rövid ujjú póló, 1 (egy) db fehér színű trikó, 1 (egy) db asztalterítő, 1 (egy) db esztergált fa gyertyatartó, 1 (egy) db 52 cm hosszúságú lánc kereszttel, 1 (egy) db szemceruza, 1 (egy) db nylon szatyor, 1 (egy) db Provident feliratú mappa, 1 (egy) db Sharp mobiltelefon töltővel, az 1 (egy) db szürke színű pénztárca, 1 (egy) db CCP24/24 feliratú kártya, 1 (egy) db Air France feliratú kártya, 1 (egy) db telefonkártya, 1 (egy) db névjegykártya, 1 (egy) db 500.- (ötszáz) forintos, 1 (egy) db 200.- (kétszáz) forintos és 1 (egy) db 50.- (ötven) forintos címletű forgalomból kivont papírpénz, 1 (egy) db piros színű műanyag ékszerdoboz, 1 (egy) db 45 (negyvenöt) cm hosszú 3 (három) szálas fonott, szakadt nyaklánc, 1 (egy) db 50 (ötven) cm hosszú szakadt nyaklánc, valamint a Kaposvári Törvényszék Gazdasági Hivatalánál Bl. 00033/2015. letéti szám alatt kezelt 3 (három) db 10.000.- (tízezer) forintos címletű bankjegy lefoglalását megszünteti, azokat V. Z-né K, K. szám alatti lakosnak kiadni rendeli, az 1 (egy) pár Salomon cipő, az 1 (egy) db Samsung mobiltelefon, az 1 (egy) db melegítő nadrág, az 1 (egy) db pulóver, az 1 (egy) db Nike szabadidő felső, a 3 (három) db papír zsebkendő, az 1 (egy) db WC papír darab, az 1 (egy) pár Aolite cipő lefoglalását megszünteti, azokat kiadni rendeli M. M. vádlott részére, az 1 (egy) pár Caterpillar cipő, az 1 (egy) db LG töltő, az 1 (egy) db melegítőfelső, az 1 (egy) db Puma mellény lefoglalását megszünteti, azokat kiadni rendeli N. K. B, N. u.1/10. szám alatti lakos, tartózkodási helye Sz-i Bv. Intézet részére, az 1 (egy) pár Dockers cipő, az 1 (egy) pár márka nélküli félcipő és az 1 (egy) pár Nike cipő lefoglalását megszünteti, azokat K. K. B, B. u. 2. szám alatti lakosnak kiadni rendeli, a 2 (kettő) db fólin lévő daktiloszkópiai nyomtöredék, az 5 (öt) db papírlap, a 4 (négy) darab DNS törlet, 1 (egy) db szőrképlet, a 2 (kettő) fa darab, a néhai P. M. sértettől származó 10 (tíz) db körömminta, 1 (egy) db DNS minta, 1 (egy) db ujjnyomat, 1 (egy) db tenyérnyomat, valamint a szagbankban tárolt 1 (egy) db szagnyom lefoglalását megszünteti és azok megsemmisítését elrendeli.

Kötelezi a bíróság M. M. vádlottat, hogy fizessen meg a Magyar Állam javára a Kaposvári Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívására 993.617.- (kilencszázkilencvenháromezer-hatszáztizenhét) forint bűnügyi költséget, míg a felmerült további 8.818.901.- (nyolcmillió-nyolcszáztizennyolcezer-kilencszázegy) forint bűnügyi költséget a Magyar Állam viseli.

I n d o k o l á s

A Somogy Megyei Főügyészség a B.384/2014/23-I. számú vádiratában M. M. vádlottat, mint a Btk. 13. § (1) bekezdése szerinti tettest 1 rb. a Btk. 160. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés d) pontja szerint minősülő különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével vádolta.

A Kaposvári Törvényszék a 2015. január 14. napján kelt 13.B.606/2014/15. számú ítéletével M. M. vádlottat a Btk. 160. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés d) pontja szerint minősülő és büntetendő emberölés bűntette miatt 15 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A Pécsi Ítélőtábla a 2016. május 3. napján kelt Bf.III.30/2015/21. számú végzésével a Kaposvári Törvényszék 13.B.606/2014/15. számú ítéletét hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította.

A megismételt eljárás során lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

M. M. vádlott magyar állampolgár és anyanyelvű. Az általános iskola 8 osztályát végezte el, valamint vendéglátó szakképzettséget szerzett, felszolgálóként. Munkanélküli, letartóztatása előtt 22.800.- forint összegű szociális segélyben részesült, valamint B. Város Önkormányzatánál a közmunka programra történő felkészítés keretében továbbképzésben vett részt, a képzés időtartama alatt pedig 51.000.- forint összegű támogatásban részesült. Elvált családi állapotú, egy kiskorú gyermeke van, akinek vonatkozásában szülői felügyeleti jogát a gyámhatóság megszüntette, gyermeke tekintetében a szülői felügyeleti jogokat a vádlott édesanyja gyakorolja. Vagyontalan, büntetve nem volt.

M. M. vádlott kevert típusú személyiségzavarban szenved, az életvezetés, az érzelmi labilitás, a csökkent beleérző, együttérző képesség, a csekély felelősségtudat, problémás életvezetésének változtatására való motiválatlanság, érdektelenség, a jövőre irányuló gondolkodás hiánya, mások szempontjainak, és konfliktusaiban saját én- részességének figyelmen kívül hagyása, a külső okok keresése, igazolása jellemzi. Személyiségzavara ugyanakkor nem zárta ki és nem korlátozta, hogy cselekménye következményeit felismerje, vagy hogy ezen felismerésnek megfelelően cselekedjék.

2014. márciusában M. M. vádlott édesanyjával és kiskorú gyermekével élt egy háztartásban a B, B. u. 45. szám alatti ház 4. emelet 1. szám alatti lakásban.

M. M. vádlott 2008. évben ismerkedett meg az 1937-ben született P. M. B, B. u. 76. II/6. szám alatti lakos sértettel a b-i P. büfében. Ettől kezdve M. M. vádlott és P. M. sértett között baráti viszony alakult ki, melynek során többször szórakoztak együtt bálokban és különböző italboltokban. M. M. vádlott rendszeresen megfordult P. M. sértett lakásán, ahol főzött a sértettre, segített neki a házimunkában, valamint be is vásárolt.