A Legfelsőbb Bíróság Pfv.20665/2011/5. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 76. §, 78. §] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Kovács Zsuzsanna, Mészáros Mátyás
Kapcsolódó határozatok:
Kaposvári Törvényszék P.20068/2010/17., Pécsi Ítélőtábla Pf.20403/2010/4., *Kúria Pfv.20665/2011/5.*
***********
Pfv.IV.20.665/2011/5.szám
A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Völgyesi Miklós ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Sípos Béla ügyvéd által képviselt I. rendű és a dr. Fekete László ügyvéd által képviselt II. rendű alperesek ellen személyhez fűződő jog megsértésének megállapítása és jogkövetkezményeinek alkalmazása iránt a Somogy Megyei Bíróság előtt 21.P.20.068/2010. számon megindított és a Pécsi Ítélőtábla Pf.I.20.403/2010/4. számú jogerős ítéletével befejezett perében az I.r. alperes által 27. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő
í t é l e t e t :
A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott rendelkezését hatályában fenntartja.
Kötelezi az I.r. alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 10.000 (Tízezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget, valamint az államnak - külön felhívásra - 36.000 (Harminchatezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.
Ez ellen az ítélet ellen jogorvoslatnak nincs helye.
I n d o k o l á s
A jogerős ítélet - részben pontosítva az elsőfokú bíróság ítéletét - megállapította, hogy az I.r. alperes a II.r. alperes által üzemeltetett .. weboldalon 2009. december 26. napján megjelent "Sietősen adta fel az utolsó kenetet a pap a kórházban" című cikkben foglalt azzal a kijelentéssel, hogy a felperesnek 2009. december 18. napján a Siófoki Kórházban a betegek kenete szentségének feladásakor a parókia bevételei voltak a fontosak, illetve a felperest csak a fizetős hívő érdekli, az alperesek megsértették a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát. Az alpereseket a jogsértés abbahagyására kötelezte és a további jogsértéstől eltiltotta. Kötelezte a II.r. alperest, hogy az I.r. alperes 50 %-os költségviselésével az általa üzemeltetett .. weboldalon az ítélet rendelkező részének a jóhírnév sérelmével kapcsolatos rendelkező részét tegye közzé és az alperesek fejezzék ki elnézésüket a felperes személyhez fűződő jogának megsértése miatt. Megállapította továbbá, hogy az I.r. alperes a .. Püspökségnek és a .. rektorának 2009. december 23. napján megküldött levelében foglalt azzal a véleménnyel, hogy "Jobban járt volna a világ, ha Ön nem fejlődik felnőtt emberré", megsértette a felperesnek a becsülethez és az emberi méltósághoz kapcsolódó személyhez fűződő jogát. Kötelezte az I.r. alperest, hogy az ítélet rendelkező részét zárt levélben küldje meg a .. Püspökségnek és a .. rektorának, valamint fejezze ki elnézését a felperes személyhez fűződő jogának megsértése miatt. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította, és rendelkezett az első- és másodfokú perköltség, valamint le nem rótt illeték viseléséről.
A jogerős ítélet által megállapított tényállás szerint a felperes - .. város plébánosa - 2009. december 18-án a siófoki kórházban a betegek kenetének szentségét adta fel egyházközsége egyik tagjának. Távozása előtt megkérte a kórteremben tartózkodó és az I.r. alperessel beszélgetést folytató főorvost, hogy a beteg leányát az utolsó kenet feladásának megtörténtéről tájékoztassa. Az I.r. alperes 2009. december 23-án a felperes papi tevékenységét bíráló levelet juttatott el a .. Püspökséghez és a .. a rektorához, kérve annak a felperes részére történő továbbítását. Az I.r. alperes levele - kisebb változtatásokkal - 2009. december 26-án a II.r. alperes által üzemeltetett, a .. internetes oldalon elérhető .. Online elektronikus újságban "Sietősen adta fel az utolsó kenetet a kórházban a pap" címmel került közlésre. Az említett személyeknek megküldött és a közzétett levél egyaránt tartalmazta, hogy a felperes a kórterembe köszönés nélkül vonult be, az imákat fásultan, lélektelenül, rutinból kántálta, az I.r. alperes és a kórteremben tartózkodó főorvos beszélgetését félbeszakítva tolmácsolta azt a kérését, hogy a főorvos feltétlenül mondja meg a beteg lányának: itt járt a zamárdi plébános és feladta az utolsó kenetet. A levél tartalmazta továbbá: "Megértem, a parókia bevételei szempontjából fontos, hogy Panni néni lánya meghálálja a fáradozását, de ugyanilyen fontos lenne a tiszteletet megadni embertársainak. Az Ön távozása után a betegek összenéztek, az apám mellett fekvő bácsi keresztet vetett és megjegyezte, hogy Önt csak a fizetős hívő érdekli". Az említett személyeknek megküldött levél - a kórteremben fekvő beteg közlését ismertetve - ezt követően úgy folytatódott, hogy "és jobban járt volna a világ, ha Ön nem fejlődik felnőtt emberré, bár ezt nem egészen ezekkel a szavakkal mondta".
A felperes a fent ismertetett levélben kifogásolt közlések miatt, személyhez fűződő joga megsértésnek megállapítása és jogkövetkezményeinek alkalmazása iránt terjesztett elő keresetet. Az alperesek a kereset elutasítását kérték. Az I.r. alperes védekezése szerint az eseményeket a valóságnak megfelelően ismertette, az annak alapján megfogalmazott véleményt a közszereplő felperes köteles eltűrni.
A másodfokú bíróság az alperes védekezésére tekintettel - az elsőfokú bíróság álláspontjától eltérően - megállapította, hogy a felperes a per tárgyát képező egyházi tevékenység ellátása során nem közszereplőként járt el. A betegek kenete szentségének feladása a beteg és hozzátartozói, illetőleg a kenetet feladó pap közötti bizalmas, a nyilvánosságot nélkülöző kapcsolat - és nem közéleti szereplés - keretében történik, amely a törvény által védett intim magánszférába tartozik. Így e tevékenység esetében közszereplés nem valósul meg. Az alperes téves álláspontjával szemben a betegszoba semmilyen értelemben nem tekinthető nyilvános helynek, akkor sem, ha a betegek külső személyek által látogathatók. A nem vitás tényállás szerint a felperes arra kérte a kórteremben tartózkodó főorvost, hogy a beteg hozzátartozóját értesítse a betegek kenete szentségének feladásáról, valamint a kórterem elhagyását megelőzően a többi beteghez a felperes nem ment oda, nem ajánlotta fel a közös imádságot és a lelki gondozást. Az I.r. alperes által sérelmezett magatartás indoka a külső szemlélő, így az I.r. alperes előtt sem volt ismert. Személyes meghallgatása során a felperes ésszerű és az általános élettapasztalat szerint is elfogadható magyarázatát adta ugyanakkor annak, hogy a beteg hozzátartozójának megnyugtatásaként kérte a főorvos segítségét, míg a közös imádságot részben időhiány miatt, részben azért mellőzte, mert a többi beteg világnézeti irányultságáról, felekezeti hovatartozásáról nem volt ismerete. Az I.r. alperest a felperes indokaitól függetlenül megillette az a jog, hogy eljárásával kapcsolatosan nemtetszését, kritikai észrevételeit megfogalmazza. A való tényekből általa levont, illetve továbbadott az a következtetés azonban, hogy a felperes magatartását a beteg hozzátartozójától várható adomány motiválta, vagyis számára a betegek kenete feladásakor a parókia bevételei voltak a fontosak, illetve őt csak a fizetős hívő érdekelte - pusztán azon az alapon, hogy az egyház folytat adománygyűjtő tevékenységet-, önkényes, megalapozatlan és alkalmas a valóság hamis színben való feltüntetésére, a felperes papi tevékenységének téves megítélésére. Ezért e kijelentéssel az alperesek a Ptk. 78. § (2) bekezdése alapján megsértették a felperes jóhírnév védelméhez fűződő személyiségi jogát. Az I.r. alperes ezen felül az érintett személyeknek megküldött levelében - függetlenül attól, hogy saját véleményét közölte vagy a kórteremben tartózkodó más beteg véleményét adta tovább - annak közlésével, hogy "jobban járt volna a világ, ha Ön nem fejlődik felnőtt emberré..." súlyosan megsértette a felperes Ptk. 76. §-ában védett becsülethez és emberi méltósághoz fűződő személyiségi jogát. Ezért a jogerős ítélet a Ptk. 84. § (1) bekezdés a) pontja alapján a jogsértést megállapította és a c) pont szerint kötelezte az alpereseket elégtétel adására.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!