A Kaposvári Törvényszék P.20068/2010/17. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 54. §, 59. §, 60. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §] Bíró: Böröcz Ibolya

A Somogy Megyei Bíróság

21.P.20.068/2010/17. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Somogy Megyei Bíróság a Honvári és Társa Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Völgyesi Miklós ügyvéd 1125 Budapest, Nógrádi utca 37.) által képviselt felperes neve és címe szám alatti lakos felperesnek - a személyesen eljáró I.rendű alperes neve és címe szám alatti lakos I. r., és a Kaposvári 7. számú Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Fekete László ügyvéd 7400 Kaposvár, Kossuth Lajos utca 12.) által képviselt II.r. alperes neve és címe szám alatti II. r. alperes ellen személyiségi jog megsértése miatt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság megállapítja, az I.r. alperes a II.r. alperes által üzemeltetett ... weboldalon 2009. december 26. napán megjelent ... című cikkben azzal a burkolt tényállításával, hogy a felperes 2009. december hó 18. napján a ... Kórházban a betegek kenetének szentségének feladásakor a parókia bevételei voltak a fontosak, valamint azzal a tényállításával, hogy a felperest csak a fizetős hívő érdekli, a II.r. alperes ezen burkolt tényállítást és tényállítást tartalmazó írás közzétételével megsértette a felperesnek a jó hírnévhez kapcsolódó személyhez fűződő jogát.

A bíróság kötelezi az I. és a II.r. alperest a jogsértés abbahagyására, és ezzel egyidejűleg a további jogsértéstől eltiltja.

Kötelezi a II.r. alperest, hogy az I.r. alperes 50 %-os költségviselésével az ítélet jogerőre emelkedését követő 15 napon belül, pénteki napon, az általa üzemeltetett ... weboldalon az ítélet rendelkező részének a jó hírnév sérelmével kapcsolatos rendelkező részét a 2009. december 26-án megjelent ... című cikkel azonos formátumban, betűtípussal, és azonos helyen tegye közzé, és fejezzék ki elnézésüket a felperes személyhez fűződő jogának megsértése miatt.

A bíróság megállapítja, hogy az I.r. alperes a ...-nek és a ... -nak 2009. december 23. napján megküldött levelében azzal a véleménnyel, hogy: "jobban járt volna a világ, ha ön nem fejlődik felnőtt emberré", megsértette a felperesnek a becsülethez, emberi méltósághoz kapcsolódó személyhez fűződő jogát.

Kötelezi a bíróság az I.r. alperest, hogy az ítélet rendelkező részét az ítélet jogerőre emelkedését követő 15 napon belül zárt levélben küldje meg ...-nek és a ...-nak, valamint fejezze ki az elnézését a felperes személyhez fűződő jogának megsértése miatt.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 4.000,- (Négyezer) Ft, kötelezi az alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg 20.000,- (Húszezer) Ft illetéket a Magyar Államnak az APEH Dél-dunántúli Regionális Igazgatóság külön felhívására.

Kötelezi a bíróság az alpereseket, hogy egyetemlegesen 15 napon belül fizessenek meg a felperesnek 20.000,- (Húszezer) Ft részperköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül lehet fellebbezéssel élni a Pécsi Ítélőtáblához, melyet a Somogy Megyei Bíróságnál lehet írásban, 5 példányban előterjeszteni.

A feleknek ugyanezen idő alatt előterjesztett kérelme alapján a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el.

Amennyiben a fellebbezés a teljesítési határidővel, a perköltség, a feljegyzett illeték összegével és viselésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el. Ebben az esetben a tárgyalás megtartását lehet kérni.

I n d o k o l á s:

A felperes ... plébánosa, az I.r. alperes ...-i fordító és újságíró, míg a II.r. alperes a ... weboldal üzemeltetője.

2009. decemberében a felperes egyházközségéhez tartozó idős hölgy súlyos betegséggel a ... Kórházban feküdt. A beteg a ... Kórházban egy olyan kórteremben volt elhelyezve, ahol nagyon súlyos betegek voltak. Az egyházközséghez tartozó személy súlyos egészségromlásáról hozzátartozója értesítette a felperest, és kérte, hogy a kórházban meglátogatva részesítse a betegek kenetének szentségében. A felperes a kérésnek eleget téve a ... Kórházban felkereste az adott személyt. Abban a kórteremben, ahol a súlyosan beteg személy volt elhelyezve, a köszönést mellőzve lépett be, majd az adott beteg ágyához lépve, annak egészségi állapotához igazodva feladta a betegek kenetének szentségét. Ugyanebben a kórteremben tartózkodott ezen időpontban az I.r. alperes édesanyjával együtt. A kórteremben feküdt az I.r. alperes súlyosan beteg édesapja. Abban az időpontban, amikor a felperes a kórteremből távozni kívánt, az I.r. alperes az édesapja kezelőorvosával beszélt. A felperes a beszélgetőkhöz lépett, és kérte az orvost, hogy tájékoztassa a beteg lányát, hogy a betegek kenetének szentségét feladta.

Az I.r. alperes több szempontból sem tartotta helyesnek a felperesnek a kórteremben tanúsított magatartását, és ezt oly módon próbálta a felperessel közölni, hogy felhívta telefonon. A felperes a telefonos beszélgetést elhárította. Ezt követően az I.r. alperes 2009. december hó 23-án e-mailben levelet írt a ...-nek és a ...-nak azzal a kéréssel, hogy a felperes elektronikus levélcíme számára nem fellelhető, ezért kérte a levél részére történő továbbítást. A levelet megküldte a II.r. alperes szerkesztőségébe, és azt a II.r. alperes 2009. december hó 26. napján a ... címmel rövid változtatással megjelentette. Mindkét levél tartalmazza azt a megállapítást, hogy "megértem, a parókia bevételei szempontjából fontos, hogy ... lánya meghálálja a fáradozását, de ugyan ilyen fontos lenne a tiszteletet megadni embertársainak". Tartalmazza továbbá a következő megállapítást "mert az Ön távozása után a betegek összenéztek, az apám mellett fekvő bácsi keresztet vetett, és megjegyezte, hogy Önt csak a fizetős hívő érdekli...". A ...-re, valamint a ...-nak megküldött levélben ezen mondatnak folytatása van, amely így hangzik "...és jobban járt volna a világ, ha Ön nem fejlődik felnőtt emberré, bár ezt nem egészen ezekkel a szavakkal mondta. Isten bocsássa meg neki, és nekem is, hogy nem tudok megbotránkozni embertársaim indulatain, de az Ön magatartásán igen". A ... weboldalon megjelenő cikkhez ezt követően hosszabb ideig érkeztek hozzászólások a felperes magatartását negatív és pozitív színben megítélők részéről.

A felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy a II.r. alperes által üzemeltetett ... weboldalon megjelenő írásban valótlan tényállítást tartalmaz abban a részében, hogy a kórterembe lépve a jólneveltség, illetve hivatására irányadó íratlan és írott szabályok megsértésével lépett be, figyelemmel arra, hogy a kórteremben lefüggönyözött ágyakat látott, ahol valószínű súlyos betegek voltak, ezért nem köszönt a kórterembe lépve. Kérte megállapítani, valótlan tényállítás, hogy a kórházban fekvő súlyos és haldokló, egymástól fehér lepellel elválasztott betegek közül a betegek kenetének szentségét feladva az idős hölgy ágya mellől kilépve, a főorvossal olyan módon kezdeményezett volna beszélgetést, hogy az az I.r. alperest bármilyen módon zavarhatta, netán sérthette volna. Kérte annak megállapítását, hogy azon megállapítás, hogy fásult, értelmezés nélküli, kántált lett volna a tevékenysége, illetve, hogy a tevékenységét a parókia bevételei szempontjával vezérelve végezte, valamint az, hogy csak a fizető hívő érdekli, sérti a jó hírnevét, amelyet az I.r. alperes ezen állítások megfogalmazásával követett el, míg a II.r. alperes annak megjelentetésével. Állította, hogy az I.r. alperes azzal, hogy a szertartást végighallgatva, azt jogosulatlanul nyilvánosságra hozta, illetve amilyen stílusban az általa végzett szertartásról írt, sértette a lelkiismereti, illetve a védett magántitokhoz kapcsolódó, személyhez fűződő jogát. Kérte annak megállapítását továbbá, hogy az I.r. alperes a püspökség és a rektor részére megküldött levélben annak megállapításával, hogy és "jobban járt volna a világ, ha Ön nem fejlődik felnőtt emberré" ugyancsak megsértette a személyhez fűződő jogát. Kérte a személyhez fűződő jogának megállapítását, a további jogsértéstől az alperesek eltiltását, a kötelezésüket a jogsértés abbahagyására, valamint arra, hogy a ... Elektronikus Média útján adjanak megfelelő elégtételt az ítélet rendelkező részének megjelentetésével, valamint az elnézést kérésüket kifejezve.