A Kúria Pfv.20857/2017/9. számú precedensképes határozata szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása (ÁLTALÁNOS szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 205. §, 209. §] Bírók: Madarász Anna, Magosi Szilvia, Molnár Ambrus

A határozat elvi tartalma:

Biztosítási szerződésben az elévülési időt lerövidítő általános szerződési feltétel tisztességtelenségének vizsgálata közérdekű kereset alapján. Tisztességtelen az a szerződési kikötés, melyben a biztosító úgy vállal korlátozott teljesítést az ingóságok 85%-osnál nagyobb elhasználtsága esetére, hogy a fogyasztó díjfizetési kötelezettsége ezt nem követi, nem csökken annak megfelelően. 18/1999. Korm. rend. 1. § (1) i), 1959. IV. Tv. 209. § (1), 1959. IV. Tv. 205/B. §

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.41895/2015/7., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40001/2016/10., *Kúria Pfv.20857/2017/9.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.V.20.857/2017/9.

A tanács tagjai: dr. Molnár Ambrus a tanács elnöke, dr. Magosi Szilvia előadó bíró, dr. Madarász Anna bíró

A felperes:

A felperes képviselője: Legfőbb Ügyészség gyintéző: dr. Gúti Zoltán legfőbb felperes neve ségi felperes neve)

Az alperes:

Az alperes képviselője: Dr. Láng-Miticzky Balázs jogtanácsos

A per tárgya: általános szerződési feltétel érvénytelenségének megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperes és az alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 16.Gf.40.001/2016/10.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 27.G.41.895/2015/7.

Rendelkező rész

- A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

- Kötelezi az államot, hogy fizessen meg 15 napon belül az alperesnek 20.000 (húszezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

- A le nem rótt 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az alperes 2013. január 1. és december 31. közötti időben alkalmazta a fogyasztókkal kötött szerződéseiben az ABH-12950/3. számú "Allianz lakóközösség-biztosítás" elnevezésű általános szerződési feltételeket (a továbbiakban: ÁSZF). Az ÁSZF részét képező általános biztosítási feltételek 15.2. pontja úgy rendelkezik, hogy a jelen feltételek alapján létrejött vagyonbiztosítási szerződésből eredő igények a biztosítási esemény bekövetkezésétől számított két év, felelősségbiztosítási szerződésből eredő igények a kárnak, ill. a kárigénynek a biztosítottal való közlésétől számított egy év, családi baleset-biztosítási szerződésből eredő igények a biztosítási esemény bekövetkezésétől számított két év alatt évülnek el. Az ÁSZF vagyonbiztosítás szerződési feltételeinek az épület egészére kötött vagyonbiztosítás (II/A.) 18.1.2. pontja, valamint a közös tulajdonra vagy a szövetkezeti tulajdonra kötött vagyonbiztosítás (II/B.) 26.2. pontja egyaránt azt tartalmazza, hogy a biztosító kockázatviselése - külön díjfizetés nélkül - kiterjed a közösségi ingóságokra is a mindenkori épületbiztosítási összeg öt ezrelékéig. A vagyonbiztosítás szerződési feltételei 20.6., illetőleg 28.6. pontjában az a kikötés szerepel, miszerint a biztosító a károsodott vagyontárgy káridőponti új értékét téríti meg, kivéve, ha az javítással előállítható, vagy ha az a 20.11. pontban, illetőleg a 28.11. pontban felsorolt vagyontárgy. A káridőponti új érték megállapításának alapja a károsodottal azonos minőségű vagyontárgy káridőponti felépítésének, beszerzésének általános forgalmi adóval csökkentett átlagos költsége (a 20.7. és a 20.8. pontokban, illetőleg a 28.7. és a 28.8. pontokban foglalt eltérésekkel). A 20.11. és a 28.11. pontok a vagyonbiztosítás feltételeiként egyaránt azt tartalmazzák, hogy a biztosító káridőponti avult értéken téríti meg a kár időpontjában 85%-osnál nagyobb elhasználtságú közösségi ingóságok kárait. A 20.11.1. és a 28.11.1. pont szerint a vagyontárgy 85%-osnál nagyobb elhasználtságúnak minősül, ha - az eredetivel megegyező alkatrész, elem hazai kereskedelmi hiánya vagy technológiai váltás miatt - javítással nem állítható helyre. A 20.11.2. és a 28.11.2. pontokban foglaltak szerint a káridőponti avult értéket a biztosító úgy számítja ki, hogy az újraépítés, helyreállítás, illetve újrabeszerzés általános forgalmi adóval csökkentett (vagy a 20.8. illetve a 28.8. pont szerinti áfával növelt) költségéből levonja az eredeti építés, illetve beszerzés és a kár időpontja között eltelt időszakra eső amortizációt.

A kereseti kérelem és az alperes védekezése

[2] A felperes az 1978. évi 2. törvényerejű rendelet (a továbbiakban: Ptké. II.) 5. §-a alapján indított keresetében az 1959. évi IV. törvény (a továbbiakban: Ptk) 209. § (1) bekezdése, valamint a 18/1999. (II. 5.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 1. § (1) bekezdés i) pontja, 2. § e) pontja alapján a fogyasztói szerződésekben alkalmazott ÁSZF 15.2., 20.11. és 28.11. pontja tisztességtelenségének és ezért érvénytelenségének megállapítását kérte. Kérte továbbá a Ptké. II. 5/B. § (1) bekezdése alapján a tisztességtelen általános szerződési feltételek érvénytelenségét a feltétel alkalmazójával szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal megállapítani és elrendelni, hogy a kikötés alkalmazója saját költségére a kikötés érvénytelenségének megállapítására vonatkozó közlemény országos napilapban, valamint a weboldalán történő közzétételéről gondoskodjon, melynek szövegét és közzététel módját a bíróság állapítsa meg.