A Szekszárdi Járásbíróság G.40074/2005/62. számú határozata jogviszony tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 319. §, 2000. évi CXVII. törvény (Küszt.) 18. §] Bíró: Veszpréminé dr. Marsai Ágnes

Szekszárdi Városi Bíróság

... szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Szekszárdi Városi Bíróság dr. Demeter Attila (címe) és dr. Papp Gábor (címe) ügyvéd által képviselt felperes neve címe szám alatti székhelyű felperesnek - dr. Szabó Antónia (címe) ügyvéd által képviselt alperes neve címe szám alatti székhelyű I.r., II.rendű alperes neve címe II.r. alperes ellen kötelmi jogviszonyból eredő perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság kötelezi az I-II.r. alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg a felperesnek 15 napon belül 2.530.847,- Ft-ot (azaz: Kettőmillió-ötszázharmincezer-nyolcszáznegyvenhét forintot) és ennek 2005. május 11. napjától a kifizetésig a jegybanki alapkamat kétszeres szorzatának megfelelő mértékű kamatát, valamint 459.800,- Ft (azaz: Négyszázötvenkilencezer-nyolcszáz forint) perköltséget.

Az I.r. alperesi viszontkeresetet e l u t a s í t j a .

Kötelezi az I.r. alperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra - a felhívásban megjelölt módon - 156.200,- Ft (azaz: Egyszázötvenhatezer-kettőszáz forint) feljegyzett illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye a Tolna Megyei Bírósághoz, melyet a Szekszárdi Városi Bíróságon három egyező példányban kell benyújtani.

Ha a főkövetelés tekintetében a vitatott érték a kettőszázezer forintot, vagy a kereseti kérelemben megjelölt követelés tíz százalékát nem haladja meg, fellebbezni csak az első fokú eljárás lényeges szabályainak megsértésére vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással lehet. Ilyen hivatkozás hiányában a fellebbezést a másodfokú tanács elnöke hivatalból elutasítja.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha

a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul,

a felek fellebbezésük tárgyaláson kívül elbírálását a fellebbezési tárgyalás kitűzéséig közösen kérik.

A tárgyalás megtartására irányuló kérelmet a fellebbezésben kell előterjeszteni.

I n d o k o l á s :

A bíróság a peres felek nyilatkozatai, tanúvallomások és a becsatolt okiratok tartalma alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes, mint franchise átadó és az I.r. alperes, mint franchise átvevő 2000. október 1. napján franchise szerződést kötöttek. A szerződés 1. pontjában foglaltak szerint a szerződés tárgya a franchise átadónak és franchise átvevőnek melegital - hidegital, - áru automaták, kávéfőző - gépek (továbbiakban: automaták) közös üzemeltetésére irányuló tevékenysége volt, mely közös üzemeltetés tipikus jegyei között felsorolást nyert, hogy a közös üzemeltetési tevékenység a franchise átadó név és áruvédjegye megjelenítésén keresztül történik, az eladás pedig az önálló vállalkozók, franchise átvevők tevékenységén keresztül valósul meg.

A szerződés teljesítése körén belül a franchise átadó fő joga, illetve kötelezettsége az automaták biztosításában, alapanyag szállításában, alkatrészellátás biztosításában, a védjegy használatának biztosításában, az üzleti, illetve üzemeltetési know-how átadásában, piaci ismeretek átadásában, egységes arculat és reklámtevékenység meghatározásában nyert megfogalmazást, míg a franchise átvevő fő joga, illetve kötelezettsége a franchise díj megfizetése, piackutatási tevékenység folytatása, automata felszerelési és kezelési szerződés kötése, az ügyfelekkel az automaták üzemeltetése saját vagy alvállalkozói rendszerben, a franchise átadó elvárásainak érvényesítése a teljes tevékenység során, továbbá a közös üzemeltetési díjak, az alapanyagszámlák, az alkatrészszámlák, a javítási költségek, továbbá a külön szerződésekben meghatározott egyéb díjak fizetése volt.

A szerződés 2. pontjában foglaltak szerint a franchise díj mértéke 15.000,- Ft + ÁFA összegben került meghatározásra. A szerződés területi hatálya ...város V.,VI. és VII. kerületére terjedt ki, míg a szerződés 3/2. pontja az időbeli hatály tekintetében akként rendelkezett, hogy a szerződés időtartamát 5 évben határozta meg 2000. október 1-i kezdő időponttal.

A szerződés 4. pontja rögzítette a franchise átadó jogait és kötelezettségeit, melynek körében az automata üzemeltetés üzleti stratégiájának meghatározása, az együttműködési feltételek kialakítása és változtatása, a felügyeleti tevékenység megvalósításához szükséges ellenőrzési tevékenység lefolytatása helyszíni ellenőrzéssel, illetve az adatok begyűjtésével, az alapanyag és a poharankénti keret eladási árak, továbbá az eladási konstrukciók meghatározása, a szolgáltatás ismérveinek és a termékkörnek a meghatározása, a franchise átvevő vállalkozása tekintetében tanácsadás, gazdálkodási problémák felmerülése esetén változtatási javaslat kidolgozása és végrehajtása szerepelt, a franchise átadó kötelessége pedig az üzemeltetéshez szükséges know-how átadása, az automatapark biztosítása, a töltőanyagok biztosítása, továbbá a szerviz és alkatrészellátás biztosítása volt.

A szerződés 5. pontja a franchise átvevő jogait és kötelezettségeit akként rögzítette, hogy e körben a franchise átvevő joga az üzemeltetés gazdasági igényeihez igazodó automatapark megigénylése, üzemeltetési tanácsadás igénylése, rendszerfejlesztési javaslatok megtétele, névhasználat, míg a franchise átvevő kötelezettségei körében a felszerelési és kezelési szerződések franchise átadó nevében történő megkötése, a fizetési kötelezettségeinek pontos teljesítése, a rendszer együttműködési szabályainak betartása, a rendszer és a szolgáltatás ismérveinek alkalmazása, a vállalkozás image-na növelése, a franchise átadó felügyeleti joga gyakorlásának segítése, a franchise átadó által szervezett képzéseken történő részvétel, az átvett eszközök előírásszerű karbantartása, a piaci lehetőségek kihasználása a piaci lehetőségekhez igazodó töretlen fejlődéssel, valamint a saját vállalkozás töretlen fejlesztése, a bevételek meghatározott részének folyamatos visszaforgatása nyert megfogalmazást.

A szerződő felek együttműködését és együttműködésének technikai normáit a szerződés mellékletét képező működési szabályzat tartalmazta.

A szerződés 7. pontjában, a szerződés teljesítéséhez szükséges tárgyi eszközök közös üzemeltetése címszó alatt - egyebekben - rögzítést nyert, hogy a franchise szerződés megszűnése esetén a franchise átvevő jogosult, illetve köteles az átvett automatákat visszaadni. Minden más esetben a franchise átvevő köteles a közös üzemeltetési szerződésben megjelölt időtartam teltéig az automatákat üzemeltetni és a szerződésben meghatározott közös üzemeltetési díjat megfizetni.