A Fővárosi Törvényszék Bf.7532/2012/18. számú határozata lopás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 48. §, 92. §, 316. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 74. §, 338. §, 351. §, 361. §, 370. §, 371. §, 372. §, 373. §, 381. §, 386. §, 574. §] Bírók: Albertné dr. Lackner Gertrúd, Peller László, Surányi József

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság Bk.36825/2011/3., *Fővárosi Törvényszék Bf.7532/2012/18.*, Pesti Központi Kerületi Bíróság B.29417/2010/34., Fővárosi Ítélőtábla Bhar.228/2013/5.

***********

Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság

28.Bf.V.7532/2012/18.

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság a Budapesten, 2013. január 16-án tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t :

A lopás bűntette miatt vádlott1 és társa ellen indított büntetőügyben a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2012. január 17-én kihirdetett 35.B.V.29.417/2010/34. számú ítéletét II.rendű vádlott neve II. r. vádlott vonatkozásában

- 1 (egy) rendbeli folytatólagosan elkövetett lopás bűntette tekintetében hatályon kívül helyezi és az eljárást megszünteti,

- a fennmaradó 1 (egy) rendbeli, részben társtettesként folytatólagosan elkövetett lopás bűntette vonatkozásában akként változtatja meg, hogy a társtettességnél a részbeniségre utalást mellőzi.

E vádlottnál a büntetés halmazati jellegére utalást mellőzi.

Tekintetében a Pesti Központi Kerületi Bíróság 26.Bk.36.825/2011/3. számú jogerős ítéletével megállapított 11 (tizenegy) hónap 15 (tizenöt) nap börtönbüntetés végrehajtása során alkalmazott feltételes szabadságot megszünteti.

E vádlottnak érvényes lakóhelye nincs.

Egyebekben e vádlott tekintetében helybenhagyja az első fokú ítéletet.

A másodfokú eljárásban felmerült 7620 (hétezer-hatszázhúsz) forint bűnügyi költséget e vádlott köteles az államnak megfizetni.

Felhívja az elsőfokú bíróságot e vádlottal szemben az összbüntetési eljárás lefolytatására.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított nyolc napon belül az ügyész és a vádlott fellebbezhet.

I n d o k o l á s

A kerületi bíróság az ítéletében II.rendű vádlott neve II. r. vádlottat 2. rendbeli a Btk. 316. § (1) bekezdésbe ütköző a (2) bekezdés c) pontjára figyelemmel a (4) bekezdés b/1. pontja szerint minősülő folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében részben mint társtettes miatt mint különös visszaesőt, halmazati büntetésül 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte, rendelkezett a lefoglalt dolgokról és a bűnügyi költségről.

Az első fokú ítélet vádlott1 I. r. vádlott vonatkozásában 2012. január 17-én jogerőre emelkedett.

Az első fokú ítélet ellen - melyet az ügyész tudomásul vett - II.rendű vádlott neve II. r. vádlott és védője enyhítésért jelentett be fellebbezést.

A Fővárosi Főügyészség Bfel.3395/2012/1. számú átiratában az első fokú ítélet helybenhagyását indítványozta.

II.rendű vádlott neve II. r. vádlott védője a másodfokú nyilvános ülésen a védence beismerő vallomására, a bekövetkezett jogszabály változás miatti enyhébb minősítésre figyelemmel a szabadságvesztés tartamának enyhítését kérte.

A bejelentett fellebbezések - más okból - alaposak.

A másodfokú bíróság a II. r. vádlottra vonatkozó személyi részt - az előéleti adatok tekintetében -a beszerzett iratok és erkölcsi bizonyítvány helyesbíti és kiegészíti:

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 7.B.772/2004/10. számú, a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság 1.B.XV.711/2004/2. számú és a Pesti Központi Kerületi Bíróság mint a fiatalkorúak bírósága 23.Fk.31.257/2004/4. számú határozataival kiszabott büntetések végrehajtását a Pesti Központi Kerületi Bíróság mint a fiatalkorúak bírósága a 12.Fk.30.334/2005/15. számú ítéletével rendelte el.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2.Bk.4365/2006/3. számú határozatával megállapított büntetésből 2007. augusztus 3-án feltételes kedvezménnyel szabadult.

Az első fokú ítéletben feltüntetésre nem került további elítélései:

A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2011. szeptember 28-án - a Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság 27.Bf.XIII.6645/2011/11. számú határozatával - jogerős 26.B.XIII.35.602/2010/17. számú ítéletével a 2009. december 10-én elkövetett lopás bűntette miatt mint különös visszaesőt 6 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.