A Kúria Bfv.522/2015/5. számú precedensképes határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 40. §] Bírók: Mészár Róza, Soós László, Vaskuti András

KÚRIA

Bfv.I.522/2015/5. szám

A Kúria Budapesten, a 2015. év július hó 6. napján tanácsülésen meghozta a következő

v é g z é s t:

Az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt folyamatban volt büntetőügyben a terhelt által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 8.B.104/2009/27. számú, valamint a Debreceni Ítélőtábla Bf.I.98/2010/3. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, és ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság a 2009. november 26-án meghozott 8.B.104/2009/27. számú ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki emberölés bűntettében [1978. évi IV. törvény 166. § (1) bekezdés (2) bekezdés c) és d) pont] és kifosztás bűntettében [1978. évi IV. törvény 322. § (1) bekezdés b) pont], ezért - halmazati büntetésül - életfogytig tartó fegyházbüntetésre és tíz év közügyektől eltiltásra ítélte és akként rendelkezett, hogy legkorábban harminc év elteltével bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság elrendelte a Szikszói Városi Bíróság B.119/2005/33. számú ítéletével a terhelttel szemben kiszabott egy év négy hónap, végrehajtásában három év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés végrehajtását.

A másodfokon eljárt Debreceni Ítélőtábla a 2010. április 20-án jogerőre emelkedett Bf.I.98/2010/3. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét akként változtatta meg, hogy megállapította, hogy a Szikszói Városi Bíróság B.119/2005/33. számú ítéletével kiszabott egy év négy hónap börtönbüntetés nem hajtható végre; egyebekben helybenhagyta azt.

A jogerős ügydöntő határozatok ellen a terhelt a Be. 416. § (1) bekezdés b) pontjára alapítottan felülvizsgálati indítvánnyal élt.

Álláspontja szerint az ügyben eljárt bíróságok vele szemben törvénysértő büntetést szabtak ki, mert az 1997. évi XXXI. törvény 5. §-a értelmében fiatal felnőttnek az a nagykorú személy minősül, aki a huszonnegyedik életévét még nem töltötte be, így esetében nem lehetett volna életfogytig tartó, csak határozott tartamú - legfeljebb tizenöt évig terjedő - szabadságvesztést kiszabni.

Ezért azt indítványozta, hogy a Kúria a büntetés tartamát mérsékelje, azt a törvényes keretek között megállapítva.

A Legfőbb Ügyészség a felülvizsgálati indítványt nem találta alaposnak.

Álláspontja szerint az 1978. évi IV. törvény 40. § (3) bekezdése szerint életfogytig tartó szabadságvesztés azzal szemben szabható ki, aki a bűncselekmény elkövetésekor a huszadik életévét betöltötte, következésképpen a büntetés alkalmazásának nem törvényi akadálya.

Ezért azt indítványozta, hogy a Kúria a felülvizsgálattal támadott határozatokat hatályukban tartsa fenn (BF.624/2015/1).

.-.-.

A Kúria a megtámadott a határozatokat a Be. 423. § (4) bekezdésének megfelelően a felülvizsgálati indítványban meghatározott ok alapján a felülvizsgálati indítvánnyal megtámadott részében, valamint az (5) bekezdésre figyelemmel a 416. § (1) bekezdés c) pontjában felsorolt esetleges eljárási szabálysértésekre tekintettel is felülvizsgálta.